Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-517/2019 от 26.08.2019

                                                                           Уголовное дело № 1-517\19

                                                 К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                      1 октября 2019 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Мингазова ФИО15,

его защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мингазова ФИО16 <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего сборщиком в ООО «<данные скрыты>», ранее судимого:

    - <дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1-му году лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 1 год,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мингазов ФИО17. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики №л/с от <дата> ФИО3 с <дата> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ПППСП УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> инспектор ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со ст.ст. 13, 18 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полицейским предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, в соответствии с положениями, предусмотренными статьёй 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата> сотрудники полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО3 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца со знаками отличия сотрудников полиции находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе пешего поста СПП-356, расположенного по адресу: <адрес> «а».

<дата> около 23 часов 50 минут при патрулировании <адрес> г. Ижевска полицейскими ФИО9 и ФИО3 у здания по адресу: <адрес>, был замечен, двигающийся по проезжей части <адрес>, мопед без государственных регистрационных знаков под управлением Мингазова ФИО18., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Последний перевозил двух пассажиров, один из которых был без средств индивидуальной защиты - каски. В действиях Мингазова ФИО19. наличествовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), поэтому сотрудники полиции приняли решение об остановке транспортного средства.

Неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении движения Мингазов ФИО20. не исполнил, изменив маршрут, продолжил движение на мопеде по тротуару вдоль здания по адресу: <адрес>. Однако в результате действий гражданина ФИО10, который, оказывая содействие сотрудникам полиции по пресечению незаконных действий Мингазова ФИО21., перегородил ему дорогу своим автомобилем, последний вновь изменил маршрут движения, и по тротуару поехал на мопеде навстречу, преследовавшим его, сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО3, которые также преграждали ему собой путь.

В этот момент в период времени с 23 часов 50 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата> на пешеходном тротуаре у здания по адресу: <адрес>, у Мингазова ФИО22. во избежание, предусмотренной законом ответственности за совершение административного правонарушения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, а также должностных обязанностей по производству по делам об административных правонарушениях.

Реализуя свой умысел, Мингазов ФИО23. в период времени с 23 часов 50 минут <дата> до 00 часов 10 минут <дата> на пешеходном тротуаре у здания по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что полицейский ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, развив в ходе движения на мопеде значительную скорость, совершил наезд на ФИО3, в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Мингазов ФИО24. воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, посягнул на его здоровье и неприкосновенность, причинив потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера осаднения кожи на левом предплечье, поверхностной ушибленной раны на левом коленном суставе.

         Подсудимый Мингазов ФИО25. признал вину в предъявленном обвинении. Суду показал, что <дата> около 22.00 часов употреблял спиртные напитки вместе со своим другом ФИО51. Затем на мопеде марки «Кобра» поехали с ФИО52 к знакомой по имени ФИО53, проживающей в районе «Буммаш» в <адрес>. За рулём мопеда находился он (Мингазов), обратно домой поехали на мопеде втроём, он (Мингзов) сидел за рулём, а ФИО54 и ФИО55 сидели сзади. В какой-то момент их стал преследовать автомобиль марки «Субару». Не поняв действий водителя автомобиля «Субару», который кричал: «Остановись, тормози», он (Мингазов) испугался, продолжил движение. Около <адрес> в <адрес> автомобиль «Субару» перегородил ему путь, водитель вышел из автомобиля, стал что-то кричать, а он (Мингазов) развернулся и поехал по тротуару. Увидев сотрудников полиции в форменной одежде, которые бежали в его сторону, задел одного из них передней частью мопеда, после чего потерял равновесие, врезался в ограждение и упал. Впоследствии узнал, что причинил сотруднику полиции телесные повреждения.

Кроме показаний Мингазова ФИО26., суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ФИО3, показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника

Потерпевший ФИО3 показал, что в должности инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> состоит с января 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. <дата> в 17.00 часов заступил на службу до 02.00 часов <дата> в составе СПП 356, расположенного по адресу: <адрес> «а», совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 Все были в присвоенной по Уставу форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции. Он (ФИО3) и ФИО9 патрулировали <адрес> г. Ижевска, а ФИО8 находился на посту. <дата> в 23 часа 50 минут у <адрес> увидели мопед, на котором находились три человека - девушка и двое молодых людей, позднее было установлено, что водителем мопеда являлся ФИО4. Парни были в касках, а девушка нет. За мопедом ехал автомобиль «Субару», водитель которого требовал от водителя мопеда остановиться, после чего прижал мопед к обочине. Пассажир спрыгнул с мопеда, девушка осталась, а водитель мопеда поехал по тротуару, петляя, он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, мог сбить кого-то из пешеходов на тротуаре, либо причинить вред себе и пассажирам, поэтому решили его остановить. Водитель видел, что сотрудники полиции бегут к нему, кричали и требовали остановиться, но тот не реагировал на требования, ехал дальше и ещё ускорился. Автомобиль «Субару», двигаясь по дороге, обогнал мопед, перегородил ему дорогу, тогда водитель мопеда развернулся, поехал прямо на них. Он (ФИО3) пытался отскочить, но не успел, мопед зацепил ему левое колено, отчего он упал на правый бок, почувствовал резкую боль в области левого колена, по ноге текла кровь. Мопед упал, водитель и пассажирка лежали на тротуаре. От водителя мопеда и пассажиров шел резкий запах алкоголя. Водитель автомобиля «Субару» пояснил, что давно едет за данным мопедом, пытался его остановить, так как водитель мопеда нарушал правила дорожного движения. Затем ФИО2 доставили в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. 19-21).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3 Кроме того, пояснил, что после того, как автомобиль «Субару» перегородил дорогу мопеду, водитель мопеда развернулся и поехал прямо на сотрудников полиции, объехал его (ФИО56), наехал на ФИО3, отчего ФИО3 упал, а мопед врезался в ограду, перевернулся, водитель и пассажирка лежали на тротуаре. Он (ФИО57) помог ФИО3 встать, на форме последнего в области левого колена была кровь (л.д. 25-27).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО8 показал, что <дата> с 17.00 часов до 02.00 часов <дата> находился на службе в составе СПП 356, расположенного по адресу: <адрес> «а», совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО9 На службу заступили в присвоенной по Уставу форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции. Маршрут патрулирования находился в <адрес> г. Ижевска. Около 23 часов 30 минут ФИО9 и ФИО3 ушли патрулировать центр г. Ижевска, а он (ФИО58) остался работать на посту полиции. Через некоторое время они вернулись, со слов ФИО3 узнал, что его сбил пьяный молодой человек на мопеде, когда он и ФИО9 пытались его остановить. ФИО3 хромал, у него было разбито левое колено (л.д. 29-30).

          Свидетель ФИО10 показал, что в ночь с 9 на <дата> около 00.00 часов ехал домой на своем автомобиле марки «Субару» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета. На перекрёстке улиц Орджоникидзе и Ленина в <адрес> заметил мопед красного цвета без номеров. На мопеде сидели двое молодых людей и девушка, при этом девушка была без шлема. Мопед ехал «змейкой», нарушал правила дорожного движения, ехал на красный свет светофора. Он (ФИО59) понял, что водитель мопеда находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил его остановить, пока тот кого-нибудь не сбил. Он (ФИО60) сигналил водителю мопеда, кричал, требовал остановиться, тот его видел и слышал, но игнорировал требования. Когда доехали до центра города, водитель мопеда высадил одного пассажира, а сам с девушкой поехал дальше. Все происходящее заметили двое сотрудников полиции, которые находились на посту полиции в форме, побежали за мопедом. Он (ФИО61) перегородил мопеду дорогу своим автомобилем, но водитель мопеда развернулся и поехал в обратную сторону, наехал на сотрудника полиции, ударив его кузовом мопеда, последний упал на асфальт, а мопед врезался в ограждение тротуара, девушка и водитель мопеда упали. Он (ФИО62) подошёл к сотрудникам полиции, которые взывали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, видел, что у одного из сотрудников полиции разбито колено. Дождавшись сотрудников ГИБДД, которые опросили его, он (ФИО63) уехал (л.д. 70-71).

         Свидетель ФИО11 показал, что у его друга Мингазова ФИО64 есть мопед в кузове красного цвета без номеров, так как регистрация данного мопеда не требуется. <дата> вечером он (ФИО65) встретился с ФИО5, поехали с ним на мопеде в заведение, где продают спиртные напитки, употребляли там спиртное. Затем он (ФИО66) предложил ФИО5 съездить к знакомой по имени ФИО67, проживающей в районе «Бумаш» г. Ижевска, ФИО5 согласился. Когда приехали на «Бумаш», вновь употребляли пиво вместе с ФИО68, и около 23 часов 30 минут втроём на мопеде поехали в район «Татарбазара» г.Ижевска. За рулем мопеда находился ФИО5. В какой-то момент их стал преследовать автомобиль «Субару», водитель машины им был не знаком, требовал остановиться, сигналил. В центре города данный автомобиль стал обгонять мопед, но ФИО5 не останавливался. Он (ФИО72) и ФИО5 были в касках, а ФИО69 нет. У поста полиции в центре города он (ФИО70) спрыгнул, а Мальвина осталась сидеть за ФИО5 на мопеде, ФИО5 продолжил уезжать от автомобиля «Субару», а также за ними побежали сотрудники полиции с поста полиции. Затем он (ФИО71) увидел, как ФИО5 въехал в ограждение, упал вместе с мопедом и ФИО73. Позднее ему стало известно, что ФИО5, уходя от погони, сбил одного из сотрудников полиции (л.д. 72-73),

         а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому <дата> с 17 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО9 и ФИО8 на маршруте патрулирования у <адрес> г. Ижевска в 23 часа 50 минут увидели автомобиль «Субару», который ехал за мопедом, водитель автомобиля требует водителя мопеда остановится. На мопеде находились трое человек: двое молодых людей в касках и девушка без каски. Один из молодых людей спрыгнул с мопеда, мопед продолжил движение по пешеходной дорожке. Они побежали за мопедом, требовали остановиться, но тот на их требования не реагировал, продолжал движение по пешеходной дорожке у <адрес> г. Ижевска. Через некоторое время мопед развернулся в их сторону и продолжил движение на них. На требования остановится, водитель мопеда не реагировал, он (ФИО3) отпрыгнуть не успел и водитель мопеда его сбил, от чего он (ФИО3) упал на тротуар. Мопед и пассажиры так же упали. Осмотрев, обнаружил у себя рассечение колена. Позже было установлено, что водителем мопеда является Мингазов ФИО74 <дата> года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО3 был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 7-9),

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на штрафстоянке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> осмотрен мопед «COBRA», принадлежащий Мингазову ФИО27. (л.д. 10-12),

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, из которого следует, что у ФИО3, 1987 года рождения, имеются повреждения характера осаднения кожи на левом предплечье, поверхностной ушибленной раны на левом коленом суставе. Данные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов. Учитывая объективные данные повреждений, давность их в пределах одних суток на момент осмотра. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 15).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Мингазова ФИО28. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

         Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Мингазова ФИО29. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мингазова ФИО30. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

         Свой вывод о виновности Мингазова ФИО31. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, на оглашённых показаниях потерпевшего ФИО3 по обстоятельствам получения им телесных повреждений в результате наезда на него мопеда под управлением Мингазова ФИО32., на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8, подтвердивших факт наезда мопедом на ФИО3 и причинения ему телесных повреждений, на показаниях свидетеля ФИО10, который на своём автомобиле преследовал мопед под управлением Мингазова ФИО33., видел, как последний наехал мопедом на сотрудника полиции, на показаниях свидетеля ФИО11, который подтвердил, что действительно ехали втроём на мопеде, все находились в нетрезвом состоянии. Показания потерпевшего и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из материалов уголовного дела видно, что с <дата> ФИО3 назначен приказом министра внутренних дел УР № л\с от <дата> на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», ФИО3 выполняет возложенные на полицию обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Следовательно, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, ФИО3 является сотрудником правоохранительных органов, наделённых в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

         В судебном заседании установлено, что Мингазов ФИО34. достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, совершив наезд мопедом, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, то есть подсудимый применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

          При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Мингазов ФИО35. в юридически значимые периоды времени каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В принудительных мерах медицинского характера Мингазов ФИО36. не нуждается (л.д.120-121).

           Материалы уголовного дела, поведение Мингазова ФИО37. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мингазова ФИО38., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах с причинения телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Мингазов ФИО39. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору суда совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. Поэтому суд считает необходимым назначить Мингазову ФИО40. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

         С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Мингазова ФИО41., совершившего новое преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, осуждённого за совершение преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последнего преступления, а также данные о личности Мингазова ФИО42. и о его поведении.

Мингазов ФИО43. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО12 удовлетворительно (л.д. 163).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, учитывая, что подсудимый не имел нарушений порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным исправление Мингазова ФИО44. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору    Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

Следовательно, приговор    Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

         Гражданский иск не заявлен.

                 Вещественных доказательств при деле нет.

             Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Мингазова ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Мингазову ФИО45. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В период испытательного срока обязать Мингазова ФИО46.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

         Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Мингазову ФИО47. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Мингазова ФИО76 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Мингазова ФИО77 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Мингазов ФИО48. был задержан <дата>, находился под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Мингазов ФИО49. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Мингазов ФИО50. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

            В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                      Н.Н. Минина