Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2018 ~ М-3933/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-4243/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Франковой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и Франковым В.П. был заключен кредитный договор № KD23380000018675, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит сроком на 72 мес. в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 42 % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

17.06.2015г. между ПАО « УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент ПАО «УБРиР» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из Приложения № 2 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № KD23380000018675 от 29.06.2013г. в отношении Франковой В.П.

Поскольку обязательства по кредитному договору Франковой В.П. не исполнены в полном объеме, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, просит: взыскать с Франковой В.П.задолженность по кредитному договору № KD23380000018675 от 29.06.2013г. в общей сумме 278436,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 149304,80руб., сумма просроченных процентов – 114131,35 руб., сумма неустойки – 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5984,36 руб.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Франкова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, по следующим основаниям:

в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленных по запросу суда, ответчик Франкова В.П. зарегистрирована по месту жительства с 17.03.2017г. по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Франковой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина