Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2015 (1-78/2014;) от 31.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

    с. Агинское                            27 января 2015 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.,

подсудимого Д.В.Н.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.

представившего удостоверение № 265 и ордер № 14 от 27 января 2015 года

при секретаре Вишталюк Л.М.

а также с участием потерпевшего П.А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-6/2015 (24153126) в отношении

Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного ОВККК по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Д.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к деревянному сараю, предназначенному для хранения материальных ценностей и расположенному во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Д.В.Н. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, с применением физической силы сломал запорное устройство, запирающее входную дверь изнутри, затем через открывшуюся дверь незаконно проник в указанный сарай. Находясь внутри сарая Д.В.Н., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил бензопилу «STIHL MS-180» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую П.А.Ю. Похищенную бензопилу Д.В.Н. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями собственнику похищенного имущества П.А.Ю. имущественный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший П.А.И. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он его прощает, они примирились, Д.В.Н. принес свои извинения, ущерб от кражи возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевший и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

Д.В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим П.А.Ю., и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г., прокурор Новикова А.И. не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Д.В.Н., на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ    

    На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Д.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего П.А.Ю.

    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Д.В.Н., потерпевшему П.А.Ю., адвокату, прокурору Саянского района Красноярского края.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

    Председательствующий