Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 27.04.2020

Уг. дело № 1-260/2020

(11901050023000778)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                     11 июня 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретарях судебного заседания Крывуша К.А., Маловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Быкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне - профессиональном образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком цеха № 34 в ССК «Звезда», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 22 апреля 2020 года,

установил:

Быков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он около 18 часа 00 минут 26 сентября 2019 года, проходя мимо озера, расположенного в районе парка «<адрес> нашёл вещество, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете со скользящим зажимом типа «zip-lock», обмотанный желтой изоляционной лентой, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, поместил прозрачный полимерный пакет с содержимым в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил 2 - (1 - пирролидинил) пентан - 1 - он (а - PVP), общей массой вещества не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство в левом кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта, с момента его приобретения, после чего, поехал на автомобиле марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный № в г. Большой Камень Приморского края, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента, когда он, находясь на участке местности, расположенном на 28 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный», был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра и изъятия вещей и документов 26 сентября 2019 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 12 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

    Согласно заключению эксперта №э от 23 октября 2019 года, вещество, изъятое 26 сентября 2019 года в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил -2 -(1 - пирролидинил) пентан - 1 - он (а - PVP). Производное N - метилэфедрона включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,24 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Быкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

По месту регистрации Быков А.В. фактически характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Быкову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Быкову А.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкция ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Быкова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, Быков А.В. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил 2 - (1 - пирролидинил) пентан - 1 - он (а - PVP), общей массой вещества 0,21 грамма, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Быкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Быкова Алексея Владимировича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых функций по месту работы, в течение двух месяцев по вступлении приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу – наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Быкова Алексея Владимировича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона - 1 - фенил 2 - (1 - пирролидинил) пентан - 1 - он (а - PVP), общей массой вещества 0,21 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Е.С. Белозерская