Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-65/2011 от 09.12.2010

Дело № 4а-65/11 Мировой судья Кузнецова Ю.Е.

(№5-396/10-76) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Марусева Ф.Ю., действующего в защиту интересов

Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца п<адрес>, проживающего по адре-

су: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт–Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Санкт – Петербурга от 27 октября 2010 года Иванов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Марусев Ф.Ю., действующий в защиту интересов Иванова А.Г., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, не указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых влечет ответственность по указанной статье.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне. При этом по делу был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

На основании представленных материалов дела мировым судьей было установлено, что Иванов А.Г. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Иванов А.Г. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Иванова А.Г. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт–Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Марусева Ф.Ю., действующего в защиту интересов Иванова А.Г., без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко