Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10099/2014 ~ М-9653/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-10099/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя истца Вотинцева Р.В. – Волошина С.А. по доверенности,

представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Фанян Н.К. по доверенности,

при секретаре Алиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Вотинцева Р.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что дата в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21124, р/з №, водитель Таов Р.Ю., собственник Атаев М.А., и т/с Мазда 3, р/з №, водитель и собственник Вотинцев Р.В.

В результате ДТП т/с Мазда 3, р/з №, получило механические повреждения.

Виновником ДТП является Таов Р.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от дата., постановлением о наложении административного штрафа от дата г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «МСЦ» по договору ОСАГО №.

дата. в соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб» в порядке прямого возмещения, по почте был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

С момента предоставления потерпевшим необходимых документов страховщику для признания случая страховым прошло более 30 дней, однако выплаты или мотивированного, отказа в выплате от страховщика не последовало.

дата истцом в страховую компанию была направлена претензия с просьбой, разъяснить причину не выплаты страхового возмещения. Однако ответа от страховой компании не последовало.

В связи с чем истец был вынужден организовать независимую оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с Мазда 3, р/з №.

Согласно данным отчёта № от <данные изъяты>. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Мазда 3, р/з №, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Также истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки т/с в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему * мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период просрочки составляет с 19.08.2014г. - 1 рабочий день по истечении 30 дней с момента предоставления страхователем необходимых документов для признания случая страховым; по дата - день подачи искового заявления и равен 59 дням, в связи, с чем размер неустойки составит (<данные изъяты>,25/100/75x59) = <данные изъяты> рубля 52 копейки, где:

- <данные изъяты> - невыплаченное страховое возмещение;

- 59 - кол-во дней просрочки;

- <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

А так же в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит суд взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки т/с в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Вотинцев Р.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вотинцева Р.В. – Волошин С.А. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Фанян Н.К. по доверенности возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации ТС № от дата автомобиль марки Мазда 3, р/з №, принадлежит на праве собственности истцу Вотинцеву Р.В.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что дата в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21124, р/з №, водитель Таов Р.Ю., собственник Атаев М.А., и т/с Мазда 3, р/з №, водитель и собственник Вотинцев Р.В.

В результате ДТП т/с Мазда 3, р/з №, получило механические повреждения.

Виновником ДТП является Таов Р.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от дата., постановлением о наложении административного штрафа от дата.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «МСЦ» по договору ОСАГО №.

Судом установлено, что дата в соответствии с Правилами страхования истцом Вотинцевым Р.В. в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб» в порядке прямого возмещения по почте был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается кассовым чеком № от дата и уведомлением о вручении.

Согласно п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

С момента предоставления потерпевшим необходимых документов страховщику для признания случая страховым прошло более 30 дней, однако выплаты или мотивированного, отказа в выплате от страховщика не последовало.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Права истца были нарушены ответчиком в связи с тем, что суммы страхового возмещения страховой компанией выплачена не была.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец Вотинцев Р.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчету № от дата которого стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей, за производства оценки истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 11.9. Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Правила страхования»

Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».

Согласно п/п «б» п.63 Правил страхования - «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов. необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что дата истцом Вотинцевым Р.В. в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была направлена претензия. Однако ответа на претензию от страховой компании не последовало.

Таким образом, период просрочки составляет с дата (1 рабочий день по истечении 30 дней с момента предоставления страхователем необходимых документов для признания случая страховым) по дата (день подачи искового заявления) и равен 59 дням, в связи с чем размер неустойки за неисполнение обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки = <данные изъяты> рублей x 8,25 % / 100 % / 75 x 59, где:

- <данные изъяты> рублей - невыплаченное страховое возмещение;

- 59 - кол-во дней просрочки.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Вотинцева Р.В. штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> рубля = (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 50 %.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела установлено, что за проведение оценки полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки Мазда 3, р/з №, согласно отчету ИП Зурначев П.А. № от дата истцом Вотинцевым Р.В. была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от дата года.

Кроме того, для представления интересов истца в суде истцом была оформлена доверенность № от дата на имя Волошина С.А., зарегистрированная в реестре за №. За услуги нотариуса истцом Вотинцевым Р.В. было уплачено <данные изъяты> рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности № от дата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Вотинцева Р.В. представлял Волошин С.А., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору № на оказание юридических услуг от дата истцом Вотинцевым Р.В. уплачено <данные изъяты> рублей, что также подтверждается приходным ордером № от дата года.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотинцева Р.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. расходы по оплате независимой оценки т/с в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в сумме <данные изъяты> рублей истцу Вотинцеву Р.В. - отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей истцу Вотинцеву Р.В. - отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Вотинцева Р.В. судебные расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СудьяИ.А. Бреславцева