Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2016 ~ М-1430/2016 от 27.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2016 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось с иском Общество с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.п.1.3 и 1.4. договора, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств (Лимит выдачи) не может превышать <данные изъяты>, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями №№ к кредитному договору, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году – 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ООО «Дробкомплект» двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по лицевому счету ООО «Дробкомплект» №

Оплата процентов за пользование кредитными средствами осуществлялась ООО «Дробкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого никаких платежей не поступало.

Сумма основного долга ответчиками не погашалась, хотя срок возврата полученных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>., которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя КБ «БМБ» (ООО) и иных органов управления банка.

Представителем Конкурсного управляющего ООО КБ «Богородский муниципальный банк» назначен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако вопреки условиям договора, от ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиным Б.В. и истцом был заключен договор поручительства 188-«П»-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 указанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомплект», являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 361 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истец ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

- взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В., в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Дробкомплект», Лопатина Б.В. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Минаков А.Ю., действующий по доверенности поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ООО «Дробкомплект» и Лопатина С.А. не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дробкомплект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лопатин Б.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку представитель истца ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ООО «Дробкомплект» и Лопатина С.А. суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ООО «Дробкомплект» и Лопатина С.А. в соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПКРФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца иском ООО Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2. договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для предоставления заемщику средств частями (траншами) по мере возникновения у заемщика необходимости в кредитных средствах. Как указано в п.п.1.3 и 1.4. договора, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств (Лимит выдачи) не может превышать <данные изъяты>, при этом срок возврата всей суммы кредита, с учетом изменений внесенных дополнительными соглашениями №№ к кредитному договору, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитными средствами п.1.6 договора установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен положениями п.3.1.-3.4. договора, согласно которым проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году – 365 и 366 дней соответственно.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом.

Согласно п.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, согласно п.4.2. договора, банк принял поручительство Лопатина Б.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ООО «Дробкомплект» двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по лицевому счету ООО «Дробкомплект» №.

Оплата процентов за пользование кредитными средствами осуществлялась ООО «Дробкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого никаких платежей не поступало.

Сумма основного долга ответчиками не погашалась, хотя срок возврата полученных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>., которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя КБ «БМБ» (ООО) и иных органов управления банка.

Представителем Конкурсного управляющего ООО КБ «Богородский муниципальный банк» назначен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако вопреки условиям договора, от ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Лопатиным Б.В. и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 указанного договора поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Дробкомплект», являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1. договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 361 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 361 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 361 ГК РФ и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Богородский муниципальный банк» и ООО «Дробкомплект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Ответчик ООО «Дробкомплект» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Доробкомплект» составляет в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, которая по мнению суда заявлена истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлены исковые требования по взысканию штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки суд, приходит к следующему.

Как следует из п.1. ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, полагает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг с суммы <данные изъяты> до суммы <данные изъяты>, штрафных санкций на просроченные проценты в размере с суммы <данные изъяты> до суммы <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обязательства ответчиков обеспечены залоговыми обязательствами:

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «Доробкомплект», Лопатина Б.В. в равных частях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лопатину Б.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «Дробкомплект» (ИНН №, ОГРН №), Лопатина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> сумма основного долга,

- <данные изъяты> сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Всего: <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дробкомплект» (ИНН: № ОГРН: №), Лопатина Б.В. в пользу ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики: ООО «Дробкомплект», Лопатин Б.В. вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий