Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2019 ~ М-618/2019 от 14.02.2019

                                       дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина М.В. к Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевский Д.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении размера участия в расходах по оплате потребленной электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Дудина М.В. обратилась с указанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что она является собственником № доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Доли ответчиков в спорном жилом помещении составляют: Сидоренко И.В. - № Волощук В.Ю. – №, Граевский Д.И. – №. В настоящее время соглашения по оплате потребленной электрической энергии не достигнуто, членами семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, оплату услуг электроэнергии производит только она.

С учетом уточнения исковых требований просит определить порядок участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, путем участия в оплате платежей по электроэнергии следующим образом: Дудина М.В. – № долей, Волощук В.Ю. – № доли, Сидоренко И.В. – № доли, Гаевский Д.И. – № доли; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдать отдельные платежные жокументы по оплате электроэнергии, согласно определнным долям по оплате электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Клачков А.С. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики - Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевский Д.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт», третьи лица – ООО УК «ЖСК», Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. ст. 30 и 153 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

    Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

    Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Дудиной М.В. (доля в праве №).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Граевскому Д.И. (№ доля), Сидоренко И.В. (№ доля), Волощук В.Ю. (№ доля), что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Красноярскэнергосбыт», абонентами по договору энергоснабжения выступают истец и ответчики, на имя которых открыт лицевой счет.

Электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет №, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что Дудина М.В. единолично оплачивает расходы за электроэнергию, ответчики оплату потребленной электроэнергии не производит. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. Доказательство обратного ответчиками не предоставлено.

Ответчики в нарушение положений ст. 56и ГПК РФ доказательств обратного не представили, доводы истца не опровергли, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца и имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного суд полагает, что право истца на взыскание с ответчиков задолженности по уплате за электроэнергию не отменяет обязанности Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевского Д.И. участвовать в уплате платежей за потребляемую электроэнергию и не порождает обязанности истца оплачивать всю потребляемую в квартире электроэнергию самостоятельно и в полном объеме.

Суд указывает и на то, что самостоятельное участие истца и ответчиков как сособственников жилого помещения в несении расходов по электроэнергии предопределяет выставление им отдельных платежных документов в соответствии с приходящимися на них долями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники спорной квартиры обязаны нести бремя содержания соразмерно своей доле.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в солидарном порядке с Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевского Д.И. подлежит взысканию пользу Дудиной М.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудина М.В. к Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевский Д.И., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении размера участия в расходах по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Определить порядок и размер платы за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности за Дудина М.В. – № доли, за Волощук В.Ю. – № доли, Сидоренко И.В. – № доли, Граевский Д.И. – № доли.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Дудина М.В., Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевский Д.И. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату электроэнергии и выдать им отдельные платежные документы на оплату электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Волощук В.Ю., Сидоренко И.В., Граевский Д.И. в пользу Дудина М.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                    Г.А. Медведская