дело № 2-2976/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Решетка А.В.,
с участием истца Беловой Г.А., ответчика Мельникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Г.А. к Мельникову В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белова Г.А. обратилась в суд с иском к Мельникову В.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель Мельников В.А., управляя автомобилем Тойота Хайлендер гос.номер ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Белову Г.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Мельников В.А., Белова Г.А. получила телесные повреждения, по поводу которых она находилась на лечении в БСМП-2 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушибленная рана головы, ОД, и у хирурга по месту жительства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного вреда здоровью в размере 1 538 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец Белова Г.А. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях: ответчик Мельников В.А. выплачивает истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей при подписании мирового соглашения в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Истец отказывается от остальных требований, заявленных к ответчику Мельникову В.А., в том числе от взыскания судебных расходов.
В судебном заседании ответчик Мельников В.А. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения, подписанные обеими сторонами, приобщены к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Беловой Г.А. к Мельникову В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, - прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловой Г.А. и Мельниковым В.А., по условиям которого:
- Ответчик Мельников В.А. выплачивает истцу денежную сумму в размере 10 000 рублей при подписании мирового соглашения в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
- Истец Белова Г.А. отказывается от остальных исковых требований, заявленных к ответчику Мельникову В.А., в том числе от взыскания судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белова Г.А. к Мельникову В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Мельникова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: