Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2018 ~ М-1550/2018 от 19.03.2018

№2-2248/18

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Е. А. к МКУ «Окружное имущество» о взыскании заработной платы, -

УСТАНОВИЛ

        Алябьева Е.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Окружное имущество», просила взыскать с ответчика в ее пользу пособие за период трудоустройства за второй и третий месяц в общей сумме <данные изъяты>.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в МКУ «Окружное имущество» г. Подольска на должность заместителя директора. Постановлением Главы городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о ликвидации МКУ «Окружное имущество» и утвержден состав ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) была уволена на основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении Алябьевой Е.А.» в соответствии со ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в ликвидационную комиссию МКУ «Окружное имущество» с заявлением о выплате ей пособия на период трудоустройства за второй месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ. с аналогичным заявлением она обратилась в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск, однако ДД.ММ.ГГГГ ею также был получен отказ в выплате пособия и было предложено обратиться с требованиями в суд.

          Истец - Алябьева Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Ответчик - представитель МКУ «Окружное имущество» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

         Третье лицо - представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрация Городского округа Подольск, в судебном заседании исковые требования поддержала.

           Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алябьева Е.А. была принята в МКУ «Окружное имущество» на должность заместителя директора МКУ «Окружное имущество» (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Главой города Подольска было издано постановление № о ликвидации МКУ «Окружное имущество».

ДД.ММ.ГГГГ Председателем ликвидационной комиссии МКУ «Окружное имущество» был издан приказ № об увольнении Алябьевой Е.А. в связи с ликвидацией организации и выплате ему выходного пособия в размере среднего месячного заработка (л.д. 14).

Из справки, выданной МКУ «Окружное имущество» следует, что Алябьева Е.А. выполняла работу, проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Окружное имущество». Средний заработок за последние три месяца составил <данные изъяты> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Алябьевой Е.А. в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск; в Ликвидационную комиссию МКУ «Окружное имущество» были поданы заявления с просьбой выплатить средний месячный заработок за период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск был дан ответ на заявление Алябьевой Е.А из которого следует, что для получения среднего месячного заработка за второй и третий месяцы на период трудоустройства уволенным работникам учреждения необходимо обратиться в ликвидационную комиссию ликвидируемой организации с письменным заявлением (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Окружное имущество» был дан ответ на заявление Алябьевой Е.А., из которого следует, что финансирование МКУ «Окружное имущество» для осуществления выплат уволенным сотрудникам МКУ «Окружное имущество» сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства за счет средств бюджета Городского округа Подольск в настоящее время не предусмотрено. Соответственно лимиты бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ до ликвидационной комиссии МКУ «Окружное имущество» не доводились, бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ год не утверждалась. В связи с вышеизложенным, осуществить выплату сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства не представляется возможным (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «Бутово» было вынесено решение о сохранении средней заработной платы на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения (л.д. 19).

Согласно копии трудовой книжки, Алябьева Е.А. до настоящего времени не трудоустроена (л.д. 8-13).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет в соответствии с которым средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 81 ТК РФ «Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем».

Согласно статье 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами трудового законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере <данные изъяты>.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с МКУ «Окружное имущество» в пользу Алябьевой Е. А. средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:       подпись                     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>