Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 ~ М-125/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                           п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истца Т.В.В., ее представителя допущенного определением суда Швецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети: дочери Т.В.В., А.С.В., Х.Л.В.. Завещание от имени К.Н.Н. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Т.В.В., А.С.В., Х.Л.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждой, на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований они указали, что после смерти матери они фактически приняли наследство в виде спорной квартиры: они открыто непрерывно и добросовестно владеют указанным имуществом. В настоящее время возникла необходимость для оформления прав на квартиру в установленном законом порядке.

     В ходе судебного разбирательства истцы А.С.В. и Х.Л.В. отказались от заявленных исковых требований. Также они отказались от своих прав на наследство, оставшееся после смерти матери К.Н.Н. в виде спорной квартиры, в пользу сестры Т.В.В. (л.д.№). В связи с этим было изменено их процессуальное положение: с истцов на третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований. В свою очередь Т.В.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В судебном заседании истица Т.В.В. уточнённый иск поддержала и пояснила, что после смерти ее матери К.Н.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме нее, наследниками первой очереди также являются ее сестры Х.Л.В., А.С.В., которые от оформления наследства отказались в ее пользу. Завещание от имени К.Н.Н. не составлялось. К нотариусу никто из них не обращался, другие лица также с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Вместе с тем она приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. Она производит необходимый уход за квартирой, принимая тем самым меры по сохранению имущества от действий третьих лиц.

Представитель истца Швецова М.М. доводы Т.В.В. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Шешенина И.Г. в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.№).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора А.С.В., Х.Л.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований Т.В.В. не возражают (л.д. №).

Свидетель В.М.А. в судебном заседании пояснила, что проживала по соседству с К.Н.Н., которая до дня своей смерти проживала в спорной квартире. После ее смерти за состоянием квартиры следит Т.В.В., несет все необходимые расходы по ее содержанию.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, ее показания не противоречат показаниям истца и ее представителя и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является наследодатель К.Н.Н. (л.д.№).

Из справки Шамарской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.Н.Н., постоянно на день смерти одна проживала по вышеуказанному адресу, отдельно от нее проживали дочери Т.В.В., А.С.В., Х.Л.В., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Завещание от имени К.Н.Н. не удостоверялось (л.д. №).

Свидетельством о рождении К.В.В. подтверждается, что ее матерью является К.Н.Н.. Свидетельством о заключении брака подтверждается смена ее фамилии на Т.В.В. (л.д. №).

Из свидетельства о смерти видно, что К.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям нотариуса <адрес> наследственное дело после смерти К.Н.Н. не заводилось, завещание от ее имени в <адрес> нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. №).

Это подтверждает доводы истца о том, что она фактически владеет спорной квартирой.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени наследодателя К.Н.Н. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю К.Н.Н.

    Истец Т.В.В. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери К.Н.Н. в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, Т.В.В. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери К.Н.Н. Остальные наследники первой очереди на данное наследство не претендуют, отказавшись от него в пользу истца.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Т.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери К.Н.Н., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Т.В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру удовлетворить.

Признать за Т.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2016.

Председательствующий судья      П.П.Сафонов