Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2016 ~ М-621/2016 от 14.09.2016

Дело №2-662/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 20 октября 2016г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Т.П. к Кирилловой В.Н., Захарычевой Н.П. о признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Т.П. обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к Кирилловой В.Н., Захарычевой Н.П. о признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома №***.

Варламова Т.П. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.42).

Представитель истца- Ключев А.Г.поддержал исковые требования Варламовой Т.П. и пояснил, что Варламова Т.П. является собственником 4/5 долей в праве общей долевой жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Варламовой Т.П. на основании:

-1/5 доля в праве - на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от **.01.2016 года (свидетельство о регистрации от **.01.2016 года). Дарителем по данному договору являлась ее мать — Кириллова В.Н., которая являлась собственником указанной выше доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ноября 2007 года, выданном по факту смерти отца Варламовой Т.П. — К.

К. указанная выше доля принадлежала на основании регистрационного удостоверения №** от ** февраля 1979 года.

-1/5 доля в праве собственности- на основании регистрационного удостоверения №** от ** февраля 1979 года, где Варламова Т.П. указана как Коновалова Т.П..

Ошибка в фамилии в регистрационном удостоверении №** от ** февраля 1979 года допущена в связи с тем, что мать Варламовой Т.П. - В., урожденная К. Девичья фамилия Варламовой Т.П. - Кириллова.

Фамилию Варламова Т.П. изменила в связи с вступлением в брак.

Брат Варламовой Т.П.- П. и сестра Захарычева Н.П. в регистрационном удостоверении №** от ** февраля 1979 года также указаны «Коновалов» и «Коновалова».

- 1/5 доля в праве собственности - на основании договора дарения от **.04.2016 года.

Дарителем по данному договору являлась мать Варламовой Т.П. - В., которая являлась собственником указанной выше доли на основании регистрационного удостоверения №**от ** февраля 1979 года.

С целью государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, Варламова Т.П., обратилась в Сергачский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Однако, государственная регистрация права собственности была приостановлена, так как представленное регистрационное удостоверения №** от **.02.1979г. не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право общей долевой собственности. Иных документов, подтверждающих ранее возникшее право на объект недвижимости – не представлено.

Представитель истца просит суд признать за Варламовой Т.П.право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер ***, общей площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: ***.

Ответчики Кириллова В.Н. и Захарычева Н.П. в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями (л.д.35,36).

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.51). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Третье лицо- Кириллова Т.В. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме. Как следует из заявления, наследственное имущество – 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома №***, намерена передать Варламовой Т.П. (л.д.55).

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанное признание представлено ответчиками в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламовой Т.П. - удовлетворить.

Признать за Варламовой Т.П., (***), право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый номер ***, общей площадью 60,9 кв.м, расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.