Решение по делу № 2-753/2012 ~ М-660/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-753/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истцов Зверьковой Н.В., Сидоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверьковой Н.В., Сидоровой И.В. к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении в состав наследства имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зверькова Н.В., Сидорова И.В. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении в состав наследства Сидорова В.Н. имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, гаражного бокса № на участке № в <адрес>, и признании за ними права собственности на данное имущество в порядке наследования в равных долях.

В обоснование заявленного требования указали, что их отцу Сидорову В.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от дата принадлежала двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. В 2009 году Сидоров В.Н. во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Березовского городского суда от дата передал в собственность дочери Зверьковой Н.В. и внучке Зверьковой В.А. по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности Зверьковой Н.В. и Зверьковой В.А. было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> с выдачей свидетельств о государственной регистрации права. При этом сам Сидоров В.Н. в регистрационную службу не обращался и свидетельство о государственной регистрации права на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру не получал. Кроме того, их отец являлся владельцем гаражного бокса №, который он, будучи членом гаражно-строительного кооператива №, построил хозяйственным способом на участке № в <адрес> в 1985 году. Поскольку на период строительства гаражного бокса в стране отсутствовали правила регистрации прав собственности на такие объекты, а также из-за общей неразвитости гражданского оборота применительно к недвижимым вещам и к гаражам в частности, право собственности на гаражный бокс по завершении строительства за собой не зарегистрировал и правоустанавливающего документа на него не имел. дата умер. Наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Сидорова В.Н. являются они (истцы)- его дочери Зверькова (в девичестве ) Н.В. и Сидорова И.В. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и гаражный бокс отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них. Таким образом. Реализовать свои права по наследованию имущества, оставшегося после смерти Сидорова В.Н. во внесудебном порядке они не могут.

Истцы просили суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сидорова В.Н. имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, признать за ними право собственности по 1/6 доли в праве собственности за каждой на квартиру по адресу <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сидорова В.Н. имущество в виде гаражного бокса № на участке № в <адрес>; признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждой на гаражный бокс № на участке № в <адрес>.

В судебном заседании истцы Зверькова Н. В., Сидорова И. В., исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация Березовского городского округа, Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, им также были направлены исковые материалы Зверьковой Н. В. и Сидоровой И. В. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчики также суду не представили.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил суду возражение, в котором ИФНС России возражала по поводу привлечения ее в качестве ответчика по данному делу (ненадлежащий ответчик), указывая о том, что нет никаких оснований для перехода имущества к государству. Согласно исковому заявлению имеются наследники фактически принявшие наследство, однако оформить свои наследственные права в установленном законом порядке не представилось возможным. По данному делу налоговый орган указанное истцом имущество не оформлял в собственность государства как выморочное (бесхозяйное) имущество в порядке, предусмотренном Инструкцией Минфина РФ от 19.12.1984 № 185. Налоговый орган не нарушал права физических лиц (истцов) на оформление им своих прав в установленном законом порядке. Налоговый орган не производил никаких действий, препятствующих истцам в оформлении ими в установленном порядке своих наследственных прав, а также признания за ними права собственности на указанное в заявлении имущество, тем более не производил никаких действий, препятствующих пользованию данным имуществом. Просит в удовлетворении исковых требований Зверьковой Н. В., Сидоровой И. В.к инспекции отказать.

Представитель третьего лица- Комитет по архитектуре и градостроительству Березовского городского округа- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин своей неявки также суду не представил.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ПГК «Режевской тракт»-председатель Алалыкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин своей неявки также суду не представил.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при этом, судом истцам были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Заслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Зверьковой Н. В., Сидоровой И. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> дата, Сидоров Владимир Николаевич, датагода рождения, уроженец <адрес>, умер дата в <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан №, заключенному между Березовским заводом строительных конструкций и Сидоровым Владимиром Николаевичем, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации дата и записанному в реестровую книгу по<адрес>, Сидоров В.Н. приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу <адрес> в единоличную собственность.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата утверждено мировое соглашение, по условиям которого Сидоров В.Н. передал в собственность Зверьковой Н.В. и Зверьковой В.А. каждой по 1/3 доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: свердловская область, <адрес>.

Право собственности Зверьковой Н.В. и Зверьковой В.А. было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> с выдачей свидетельств о государственной регистрации права. Зверьковой Н.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от дата, Зверьковой В.А. свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от дата При этом сам Сидоров В.Н. в регистрационную службу не обращался и свидетельство о государственной регистрации права на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру не получал.

В данном случае право собственности на объект недвижимого имущества в виде спорного гаражного бокса у Сидорова В.Н. возникло в результате создания (постройки) указанного объекта наследодателем для себя.

Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Из содержания указанной нормы следует, что право собственности на недвижимое имущество согласно п.1 ст.218 ГК РФ может признано за лицом, построившим его на земельном участке, отведенном ему для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых на это разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Факт отведения истцу земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, в районе участка № бокс №, именно для целей гаражного строительства подтверждается ордером б/н от дата, выданным Городским советом ВДОАМ.

При своей жизни Сидоров В.Н. права собственности на земельный участок не оформил, согласно договору аренды земельного участка № от дата, Сидоровым В.Н. заключен договор аренды земельного участка площадью № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, гаражный бокс №. Срок аренды участка установлен с дата по дата, в последующем Сидоров В.Н. не реализовал свое право на продление аренды в письменном виде, умер, фактически земельный участок под спорным гаражным боксом находился в пользовании Сидорова В.Н. на момент его смерти.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного дата №, по адресу: <адрес>, расположен гаражный бокс № на участке № площадью № кв.м. Разрешенное использование: под индивидуальный гаражный бокс коллективного гаражного строительства. Сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2 и 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае, в том числе: строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительными регламентами.

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса №, находящегося в строении литера В, расположенном на территории ПГК «Режевской тракт» по адресу: <адрес>, гаражный участок №, составленному СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Центральное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от дата, имеющее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №.№ от дата, в настоящее время строительные конструкции и элементы индивидуального гаражного бокса №, являющегося частью гаражного строения литера №, находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной надежностью, обеспечивающей его безопасную и долговременную эксплуатацию по основному назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гаражный бокс № соответствует.

Из кадастрового паспорта помещения на дату дата, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиал «Березовское БТИ и РН», свидетельство об аккредитации № от дата, видно, что по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в строении литера № расположено нежилое помещение: бокс №, общей площадью № кв.м. Инвентарный номер №

Согласно акту обследования, составленному дата отделом надзорной деятельности Березовского городского округа ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.111) при обследовании спорного гаражного бокса нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно ответам на судебные запросы: из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от дата №, №, №, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: гаражные боксы №, №,№, отсутствует; из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ и РН» сведениями о регистрации права собственности на гаражный бокс № участок №, БТИ не располагает. Объект поставлен на технический учет дата

Согласно информации Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, по данным инспекции плательщиком налогов за гаражный бокс № на участке № <адрес> с дата (дата создания компьютерной азы) на основании проведенного налогового учета по спискам, предоставленным председателем ГСК, до дата (дата смерти) числился Сидоров Владимир Николаевич. Задолженности по налогам по состоянию на дата по объекту не имеется.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании наследодатель Сидоров В.Н. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, наследником его имущества по закону являются истцы Зверькова Н. В., Сидорова И. В.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Березовским гор.ЗАГС <адрес> дата, Сидорова Н.В. родилась дата в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата произведена запись за №. Ее родителями указаны: отец- Сидоров Владимир Николаевич, мать- Сидорова Н.А..

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданному Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> дата, Зверьков А.А. и Сидорова Н.В. заключили брак дата, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Березовским гор. ЗАГС <адрес> дата, Сидорова И.В. родилась дата<адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении дата произведена запись за №. Ее родителями указаны: отец- Сидоров Владимир Николаевич, мать- Сидорова Н.А..

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владения или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №г. после Сидорова Владимира Николаевича, умершего дата, к нотариусу нотариального округа <адрес> обратилась дочь наследодателя Зверькова Н.В. дата с заявлением о принятии наследства. дата с аналогичным заявлением обратилась другая дочь наследодателя-Сидорова И.В. Иных наследников не установлено.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В ст. 1164 ГК РФ специально отмечен момент возникновения общей собственности наследников. Этим моментом также является день открытия наследства. Такое специальное указание сделано намеренно - в целях точного определения содержания правоотношений, возникающих между наследниками, принявшими наследство и ставшими сособственниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Состав наследственного имущества определяется также на день открытия наследства. Именно со дня открытия наследства наследники имеют права и несут обязанности, вытекающие из общей собственности на наследственное имущество.

В силу упомянутой выше ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, т.е. наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Константинова Н.А., он знал Сидорова В.Н., познакомились в 80-х годах при строительстве гаражей на старом Режевском тракте. Он тоже там строил свой гараж. Сейчас этот участок гаражного кооператива №, его гаражный бокс №. Сидоров В.Н. владел гаражом №. Сидоров В.Н. приблизительно одновременно с ним строил гараж, ордеры выдавали в 1985 году. В то время был ВДОАМ, в него обращались и предъявляли документы о наличии транспорта, в этом случае выделялось место под строительство гаража. Председатель приходил, показывал место и говорил, что можете начинать строить. Место под гараж предоставили и Сидорову В.Н, у него был транспорт. Свидетель видел, как Сидоров В.Н. занимался строительными работами, вход и заезд в гаражи были со стороны гаража Сидорова В.Н.. После завершения строительства гаража Сидоров В.Н. пользовался им постоянно по назначению, он (свидетель) бывал в гараже Сидорова В.Н. неоднократно, они помогали друг другу ремонтировать машины. Ему неизвестно, были ли претензии к Сидорову В.Н. со стороны кооператива, либо других лиц в отношении гаражного бокса.

Судом установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное имущество в виде гаражного бокса, изначально отводился гаражно-строительному кооперативу именно для целей возведения индивидуальных гаражных боксов. Строительство гаражного бокса № возведено наследодателем Сидоровым В.Н., являющимся членом ГСК, своими силами за счет своих средств, с соблюдением градостроительных норма и правил. Спорное имущество является объектом недвижимости, которым Сидоров В.Н. фактически владел и пользовался как собственным, нес бремя содержания имущества как собственник. За все время длительного владения и пользования гаражным боксом к Сидорову В.Н. ни со стороны уполномоченных органов местно самоуправления, ни со стороны ГСК, иных лиц, не предъявлялось каких-либо требований или притязаний, Сидоров В.Н. открыто владел указанным имуществом, оплачивал государству налоги на него. Сидоров В.Н. в 2008 году с целью оформления своих прав на гаражный бокс стал заниматься подготовкой необходимых документов для оформления своих прав на гаражный бокс. дата Сидоров В.Н. умер, завершить оформление своих прав на гаражный бокс не успел, В настоящее время на территории Березовского городского округа отсутствует порядок легализации гаражных боксов, возведенных ранее на территории участков ГСК, в том числе существовавший ранее порядок путем приемки в эксплуатацию гаражных боксов органом местного самоуправления, в связи с чем, у истцов отсутствует иная возможность во внесудебном порядке включить спорный гаражный бокс, возведенный наследодателем, в состав наследства последнего.

Кроме того, судом также установлено, что Сидорову В.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за № от дата принадлежала двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. В 2009 году Сидоров В.Н. во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Березовского городского суда от дата передал в собственность дочери Зверьковой Н.В. и внучке Зверьковой В.А. по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Право собственности Зверьковой Н.В. и Зверьковой В.А. было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> с выдачей свидетельств о государственной регистрации права. При этом сам Сидоров В.Н. в регистрационную службу не обращался и свидетельство о государственной регистрации права на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру не получал. Далее судом было установлено, что после смерти Сидорова В.Н. открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры, при отсутствии завещания наследодателя его наследники по закону – дочери Зверькова Н.В. и Сидорова И.В., подлежащие призванию как наследники первой очереди, совершив в течение установленного законом шестимесячного срока действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Сидорова В.Н., приобрели в порядке наследования оставшуюся 1/3 доли в праве собственности спорную квартиру в равных долях, т.е. размере 1/6 доли каждая.

Надлежащими ответчикам по данному делу являются орган местного самоуправления - Администрация Березовского городского округа, Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа, исковые требования к налоговому органу предъявлены необоснованно как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверьковой Н.В., Сидоровой И.В. к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом о включении в состав наследства имущества и признании права собственности на него в порядке наследования.- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сидорова Владимира Николаевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего дата в <адрес>:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- гаражный бокс № на участке № в <адрес>.

Признать за Зверьковой Н.В., Сидоровой И.В. в порядке наследования после смерти Сидорова В.Н. за каждой:

право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № на участке № в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012.

*** . Забоева Е.Л.

***

Судья: Е.Л. Забоева