Дело №2-6198/15
Строка 31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя ответчика ООО МСК «Стаж», действующей на основании доверенности Булгаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Сахарчук ФИО6 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сахарчук Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО МСК «Страж», действующая на основании доверенности Булгакова Е.И., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истец Сахарчук Б.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Воронежский филиал ООО МСК «Страж» расположен по адресу: <адрес>, истец Сахарчук Б.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Сахарчук ФИО7 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-6198/15
Строка 31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя ответчика ООО МСК «Стаж», действующей на основании доверенности Булгаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Сахарчук ФИО6 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сахарчук Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО МСК «Страж», действующая на основании доверенности Булгакова Е.И., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истец Сахарчук Б.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Воронежский филиал ООО МСК «Страж» расположен по адресу: <адрес>, истец Сахарчук Б.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Сахарчук ФИО7 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.