Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2012 (2-3205/2011;) ~ М-3238/2011 от 21.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года                                                                      №2-362/2012

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи        Власенко А.В.

при секретаре Матиевской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону к Маносовой ФИО5 третье лицо -Лукин Эдуард Викторович, о взыскании задолженности в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону к Маносовой ФИО6, третье лицо -Лукин ФИО7, о взыскании задолженности в порядке суброгации.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В судебное заседание, назначенное на 02.07.2012г. и в судебное заседание, назначенное на 05.07.2012г., и в судебное заседание, назначенное на 12.07.2012г. истец не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в указанные даты от истца в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Суд извещал ОСАО «Россия» по месту нахождения в г. Москве, <адрес>, а также по месту нахождения филиала в г. Ростове-на-Дону, по <адрес>.

Суд полагает возможным сделать вывод о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления без рассмотрения заявления.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на 05 июля 2012 года, 12 июля 2012 года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ростове-на-Дону к Маносовой ФИО8, третье лицо -Лукин ФИО9, о взыскании задолженности в порядке суброгации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, то, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию.

Судья: