Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2012 ~ М-134/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-128/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск                                                                                              15 марта 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пожарского района Бутова И.В.,

при секретаре Лазуренко И.А,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Пожарского района в интересах Огарова ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Огарова А.А. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 23326 руб. 12 коп. Согласно искового заявления Огаров А.А. работал в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Огаров А.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Огарову А.А.. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Огарова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 23326 руб. 12 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Пожарского района Бутов И.В. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Огаров А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО <данные изъяты> исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Огарова А.А. суммы задолженности в размере 23326 руб. 12 коп. следует удовлетворить.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО <данные изъяты> перед Огаровым А.А. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 6681 руб. 31 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск -16644 руб. 81 коп. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 6681 руб. 31 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 899 руб.78 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Огарова ФИО6 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 6681 руб. 31 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 16644 руб. 81 коп.

Решение в части взыскания заработной платы за декабрь 2011г. в сумме 6681 руб. 31 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 899 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года.

Судья:                                        Воробьева Н.В.