Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2019 ~ М-353/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-440/2019

УИД № 57RS0027-01-2019-000524-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Жданова Евгения Ивановича к Савоськину Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Е.И. обратился в суд с иском к Савоськину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 20.11.2018г. Савоськин Д.Г. на основании нотариально удостоверенного договора займа взял у него в займы денежные средства в размере 140 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 20.12.2018 г. с ежемесячным начислением процентов в размере 10% на сумму займа. В срок до 20.12.2018 г. Савоськин Д.Г. должен был вернуть денежные средства по договору займа в размере 154 000 рублей. Ответчик до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты по договору займа не вернул, уклоняется от исполнения обязательств. За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1. ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что Савоськин Д.Г. в нарушение условий договора не произвел своевременно оплату долга и процентов, то с него подлежат взысканию ежемесячные проценты в размере 10%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Савоськина Д.Г. в пользу Жданова Е.И. сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты по договору займа в размере 68 133 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 448 рублей, а всего 211 581 рубль.

В судебном заседании истец Жданов Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также просит разрешить вопрос о возмещении ему судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Ответчик Савоськин Д.Г.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Суду пояснил, что денежные средства по договору займа получил от Жданова Е. И. для развития бизнеса. Должен был вернуть денежные средства через месяц, но его финансовое положение не позволило ему исполнить обязательства по договору перед истцом, в связи с этим, им была допущена просрочка исполнения обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 г. между Ждановым Е.И. и Савоськиным Д. Г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Мерцаловой И.Г., по условиям которого Савоськин Д.И. занял у Жданова Е.И. денежные средства в размере 140 000 рублей со сроком возврата 20.12.2018 г.

Согласно п. 2 договора займа, Жданов Е.И. передал Савоськину Д.Г. денежные средства в размере 140 000 рублей до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3 и п. 4 договора займа, в течение срока действия договора Савоськин Д.Г. обязуется не позднее 20.12.2018 г. выплатить Жданову Е.И. 10% в месяц от суммы займа. Савоськин Д.Г. обязуется 20.12.2018 г. вернуть Жданову Е.И. денежные средства в размере 154 000 рублей.

Согласно п. 7 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Савоськин Д.Г. обязуется выплатить Жданову Е.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При разрешении спора, судом установлено, что Савоськин Д.Г. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил, факт неисполнения обязательств по возврату долга подтвердил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Савоськиным Д.Г. совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Савоськин Д.Г. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что денежные средства Жданову Е.И.до настоящего времени не выплачены,расчет суммы процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, расчет суммы процентов за пользование займом и процентовза пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Савоськиным Д.Г. денежного обязательства перед Ждановым Е.И. произведенв соответствии с условиями договора и требованиями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Савоськина Д.Г. суммы основного долга в размере 140 000 рублей, процентов по договору займа в размере 68133 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 г. по 15.04.2019 г. в размере 3448,22 рубля. В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ установлено что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом и Соловьевым Н. М. 11.04.2019 г. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Соловьев Н. М. принял на себя обязательства подготовить исковое заявление в Северный районный суд г. Орла о взыскании с Савоськина Д. Г. задолженности по договору займа от 20.11.2018 года.

Стоимость услуг по договору за составление искового заявления составила 3 000 рублей. Согласно расписке от 11.04.2019 г. Жданов Е. И. оплатил юридические услуги в сумме 3 000 рублей.Указанная сумма, по мнению суда, отвечает критерию разумности.

Поскольку исковые требования Жданова Е. И. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Савоськина Д. Г. в пользу истца подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем, с ответчика Савоськина Д. Г. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Евгения Ивановича к Савоськину Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать сСавоськина Дениса Геннадьевичав пользу Жданова Евгения Ивановича сумму долга по договору займа от 20.11.2018 года в размере 140000 рублей,проценты по договору займа в размере 68133 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 года по 15.04.2019 года в размере 3448,22 рубля, а всего 211 581 (двести одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать сСавоськина Дениса Геннадьевича в пользу Жданова Евгения Ивановича расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать сСавоськина Дениса Геннадьевича в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Ю.В. Тишаева