Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2019 ~ М-2143/2019 от 03.07.2019

    дело № 2-2930/2019

    УИД № 61RS0007-01-2019-003080-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «03» октября 2019 года                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Харбут К.Д., ответчика Брылева С.В., третьего лица Брылевой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к Брылеву С.В., третье лицо: Брылева С.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Брылева С.В. в свою пользу задолженность за проживание по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 771 рубль 19 копеек, задолженность по уплате пеней по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 925 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Представитель ответчика Харбут К.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в случае предоставления времени представит доверенность, в которой данные полномочия будут прямо оговорены.

Третье лицо Брылева С.М. в судебном заседании также просила оставить исковое заявление без рассмотрения по изложенным ответчиком основаниям.

Изучив материалы дела и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление, поступившее посредством электронной почты, от имени Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» подписано Харбут К.Д. по доверенности. К иску приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Харбут К.Д., в которой перечислены полномочия, которыми Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» уполномочивает Харбут К.Д. К числу перечисленных полномочий относятся, в том числе подписание отзывов, заявлений об обеспечении иска, заявлений о выдаче исполнительных листов.

Между тем, полномочие на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в указанной доверенности, подлинник которой представлен представителем истца в судебном заседании, специально не оговорено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление от имени Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального права, принимая во внимание, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого на подписание и предъявление иска специально не оговорены в доверенности, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.