Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2016 (2-3084/2015;) ~ М-3294/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-251/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

с участием представителя истца Соломоновой О.Ф. – адвоката Айрапетян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой О.Ф. к Рыбалкину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соломонова О.Ф. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Рыбалкину А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование предъявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Рыбалкиным А.В. и истцом, Соломоновой О.Ф., заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора явилась продажа недвижимости (земельный участок и расположенный на нем жилой дом) по адресу: <адрес>. Цена приобретаемой недвижимости составила ... рублей. Плановая сдача жилого дома в эксплуатацию в соответствии с п.5.4 предварительного договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере ... рублей переданы согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.3 предварительного договора основной договор купли-продажи должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени строительные работы не ведутся, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязанности не исполнил. Основной договор также не заключен.

Неоднократно в устной форме и ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме она обратилась к Рыбалкину А.В. с просьбой разъяснить причины, по которым строительство объекта на земельном участке не ведется. В случае отсутствия форс­мажорных и иных обстоятельств, препятствующих строительству, уведомила о расторжении предварительного договора, просила передать денежные средства, уплаченные ответчику в качестве оплаты за недвижимость и подтвержденные распиской о получении денежных средств.

До настоящего времени от ответчика не поступило ни разъяснения причин неисполнения условий договора, ни другого ответа. Рыбалкин А.В. игнорирует телефонные звонки, поступающие от нее. Таким образом, ответчик уклоняется от мирного разрешения конфликта. Предложения заключить основной договор купли- продажи также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно части 6 вышеназванной нормы закона обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 ГК РФ.

Таким образом, истец приходит к выводу о том, что поскольку в установленный предварительным договором (согласно пункта 5.3) срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор сторонами заключен не был, при этом Рыбалкин А.В. с предложением к истцу о заключении основного договора купли-продажи недвижимости не обращался, соответственно, в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, переданные денежные средства не возвращены ответчиком истцу, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение.

Более того, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, имеются основания для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 04.12.2000 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9625,00 рублей. Порядок расчета следующий: Проценты итого за период = (...) * ... * 8,25 / 36000 = ... рублей (... рублей - сумма задолженности, ... - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме этого, поскольку, в результате виновных действий ответчика истцу причинен физический и моральный вред, она намерена воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.). На протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, кроме этого у нее начались проблемы со здоровьем, она вынуждена постоянно приезжать в Михайловск, чтобы проверять ход строительства, что в ее возрасте не является безопасным. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, истец оценивает в ... рублей.

Помимо прочего, истец была вынуждена обратиться за помощью адвоката, ею было заключено соглашение на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде, расходы в связи с этим составили ... рублей.

Соломонова О.Ф. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Рыбалкину А.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Соломонова О.Ф. не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Айрапетян Н.П. в судебном заседании просила суд взыскать с Рыбалкина А.В. в пользу Соломоновой О.Ф.:

денежные средства, внесенные в счет приобретения объекта недвижимости в размере ... рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения);

денежные средства в счет оплаты морального вреда в размере ... рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

расходы на представительские услуги адвоката в размере ... рублей.

Ответчик Рыбалкин А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что он извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

В адрес ответчика Рыбалкина А.В. направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением. Исковое заявление с приложенными материалами, а также судебные повестки о вызове на предварительное судебное заседание, назначенное на 23.12.2015 года и на 28.01.2016 года ответчиком получены, о чем имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции. Судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 24.02.2016 года, возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Ответчиком Рыбалкиным А.В. не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности его явки в судебные заседания, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствующих его явке в суд.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбалкиным А.В. и Соломоновой О.Ф. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Михайловск, пер. Гранатовый, д.40. По условиям указанного договора цена приобретаемой недвижимости составила ... рублей, плановая сдача жилого дома в эксплуатацию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5.4 предварительного договора). Согласно п.5.3 предварительного договора основной договор купли-продажи должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Соломонова О.Ф. выполнила, передав Рыбалкину А.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбалкин А.В. до настоящего времени свои обязанности по договору не исполнил, жилой дом в эксплуатацию не сдан в предусмотренный договором срок, основной договор купли-продажи не заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме Соломонова О.Ф. направила Рыбалкину А.В. уведомление с просьбой разъяснить причины, по которым строительство объекта на земельном участке не ведется, а также случае отсутствия форс­-мажорных и иных обстоятельств, препятствующих строительству, уведомила о расторжении предварительного договора, потребовала передать денежные средства, уплаченные ответчику в качестве оплаты за недвижимость.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии с ч. 6 ст.429 ГК РФ вышеназванной нормы закона обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 ГК РФ.

Учитывая, что в установленный п.5.3 предварительного договора срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор сторонами не заключен, Рыбалкин А.В. с предложением о заключении основного договора купли-продажи недвижимости к Соломоновой О.Ф. не обращался, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились. Поскольку переданные по условиям указанного договора денежные средства не возвращены ответчиком истцу, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, к моменту рассмотрения настоящего дела уплаченная по предварительному договору купли-продажи недвижимости денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Ответчик не представил суду доказательств о выплате истцу ... рублей, в связи с чем исковые требования Соломоновой О.Ф. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: ... рублей х 7,89% : 360 х ... дня = ... рубля и считает его правильным. При этом, суд исходит из следующего: денежная сумма, уплаченная по предварительному договору купли-продажи недвижимости, в размере ... рублей, средняя ставка банковского процента 7,89 % установлена ЦБ РФ, количество дней пользования чужими денежными средствами ... дня определен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения основного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация), суд может взыскать денежную компенсацию.

Однако, в данном случае ответчиком были нарушены имущественные права истца. Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью Рыбалкина А.В., поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Соломоновой О.Ф. к Рыбалкину А.В. о взыскании морального вреда в сумме ... тысяч рублей отказать. Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств понесенных ею моральных и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя их принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, частично, взыскав с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец понес расходы на оплату участия адвоката в качестве представителя по настоящему гражданскому делу в суде 1-й инстанции в сумме ... рублей. Учитывая объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ...░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░