Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2015 ~ М-1184/2015 от 02.07.2015

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2015 года

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2015 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Мустафину ВР о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р. заключён кредитный договор , по условиям которого банк передал в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

. . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р. заключён кредитный договор , по условиям которого банк передал в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Кроме того, . . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р. заключён кредитный договор , по условиям которого банк передал в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мустафина В.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты> рублей.

ОАО «Уралтрансбанк» также просит взыскать с Мустафина В.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с Мустафина В.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что погашение задолженности по кредитным договорам по состоянию на . . . не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора (л.д. 25-30), расчёта полной стоимости кредита и графика платежей (л.д. 31-33), между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р. . . . заключён кредитный договор , по условиям которого банк передал в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение . . . до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 39-50), банковским ордером от . . . (л.д. 34).

В соответствии с договором от . . . (л.д. 51-56), заключённым между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р., расчётом полной стоимости кредита (л.д. 57-58), банк передал Мустафину В.Р. в собственность деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 62-65), банковским ордером от . . . (л.д. 59).

В соответствии с договором от . . . (л.д. 66-70), заключённым между ОАО «Уралтрансбанк» и Мустафиным В.Р., расчётом полной стоимости кредита (л.д. 71-73), банк передал Мустафину В.Р. в собственность деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 77-78), банковским ордером от . . . (л.д. 74).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 35-38), размер основного долга Мустафина В.Р. по кредитному договору от . . . составил <данные изъяты> рублей.

За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности Мустафина В.Р. по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей за период . . ..

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от . . . (л.д. 60-61), размер основного долга Мустафина В.Р. составил <данные изъяты> рублей.

За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком частично погашены в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности Мустафина В.Р. по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей за период . . .

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от . . . (л.д. 75-76), размер основного долга Мустафина В.Р. составил <данные изъяты> рублей.

За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком частично погашены в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности Мустафина В.Р. по уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей за период . . .

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и размер долга ответчиком не оспорены.Таким образом, поскольку судом установлено, что заёмщиком Мустафиным В.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитов в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 4.8, 4.9, 8.7, 8.8 кредитного договора от . . . при нарушении срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактической уплаты долга.

Согласно расчёту пени по кредитному договору (л.д. 37-38), Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком эти пени погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 4.8, 4.9, 8.7, 8.8 кредитного договора от . . . и кредитного договора от . . . при нарушении срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактической уплаты долга.

Согласно расчёту пени по кредитному договору (л.д. 61), Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком эти пени погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчёту пени по кредитному договору (л.д. 76), Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Мустафину В.Р. начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком эти пени погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в виде пени, начисленная из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства и не подлежит снижению. Учитывая изложенное, с Мустафина В.Р. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» следует взыскать неустойку в указанных судом размерах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании с Мустафина В.Р. сумм по кредитному договору удовлетворены, с него в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Мустафина ВР в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мустафина ВР в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мустафина ВР в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору от . . . в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты основного долга за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мустафина ВР в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов

2-1286/2015 ~ М-1184/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Уральский транспортный банк
Ответчики
Мустафин Валерий Рашитович
Другие
ООО ДЕБтерра
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Двоеглазов Игорь Александрович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее