Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2014 ~ М-418/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-655/2014

Поступило в суд 28.03.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.

с участием представителя истца                        Елгина В.А.

при секретаре судебного заседания                     Баяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют» к Теребинской Л. Н. о взыскании задолженности по бессрочному договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют» обратился в суд с иском к Теребинской ЛН, просил взыскать с ответчика Теребинской Л.Н. сумму основного долга в размере 7 000 рублей, 70 700 рублей – проценты за пользование займом, 5 000 рублей – штрафную неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 688 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абсолют» и Теребинская Л.Н. заключили договор займа № 08/07, согласно которому Теребинской Л.Н. были выданы денежные средства в размере 7 000 рублей сроком на пятнадцать дней, с условием выплаты процентов за пользованием денежными средствами. Факт выдачи Теребинской О.Н. денежных средств подтверждается расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора займа ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа и сумму процентов. Однако в указанный срок, Теребинская Л.Н. сумму займа не уплатила.

В соответствии с п.п. 1.2. в том случае если заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в п.2.1. договора займа № в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ Заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования Займодавца.

До ДД.ММ.ГГГГ. Теребинская Л.Н. сумму займа не оплатила и не возражала против продления заемных отношений.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора, в том случае если заем является бессрочным (до востребования) в силу п. 1.2 договора займа № 08/07, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 (пять) процентов от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа. Условия о размере процентов и порядок погашения задолженности установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями Заемщика и Займодавца.

Согласно п.п. 2.4 вышеуказанного договора займа, суммы выплачиваемые Заемщиком по настоящему договору (независимо от текста назначения платежа) направляются вначале на оплату пени, штрафной неустойки, затем процентов и в последнюю очередь в счет уплаты основной суммы займа.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1-1.2 и п. 2.1, 2.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Елгин В.А., доводы изложенные в иске поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Теребинская Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена была по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33).

В исковом заявлении место регистрации ответчика указано- <адрес>. Этот же адрес заемщик указал и при подписании кредитного договора (л.д. 15).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Теребинской Л.Н.. в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным разбирательством установлено, что истец и ответчик Теребинская Л.Н. заключили договор займа № 08/07, согласно данного договора истец представляет денежные средства в размере 7 000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу всю сумму полученного займа в срок до 22.07.2013г. включительно (л.д. 15).

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п.п. 1.2 в том случае если Заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в пункте 2.1. договора займа, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ, заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования займодавца. До ДД.ММ.ГГГГ Теребинская ЛН сумму займа не оплатила и не возражала против продления заемных отношений.

12.03.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о взыскании долга по бессрочному договору займа, сумма задолженности на 26.03.2014г. составляет 82 700 рублей и включает в себя: 7 000 рублей сумма основного долга, 70 700 рублей проценты за пользование займом с 14.07.2013г. по 31.01.2014г. (л.д. 21).

Однако в судебном заседании представитель истца пояснял, что и после направления вышеуказанного требования об уплате задолженности Теребинской Л.Н. не были предприняты действия к погашению задолженности.

Согласно п.п. 1.5 вышеуказанного договора в том случае, если заем является бессрочным (до востребования) в силу п. 1.2. договора займа, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 (пять) процентов от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа. Условия о размере процентов и порядок погашения задолженности установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями заемщика и займодавца.

Согласно п.п. 2.4 вышеуказанного договора займа, суммы выплачиваемые Заемщиком по настоящему договору (независимо от текста назначения платежа) направляются вначале на оплату пени, штрафной неустойки, затем процентов и в последнюю очередь в счет уплаты основной суммы займа.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1-1.2 и п. 2.1, 2.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 5 000 рублей.

ООО «Абсолют» свои обязательства по договору займа исполнил, выдал наличными Теребинской ЛН сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполнила обязательства по договору займа и не возвратила сумму займа в установленный в договоре срок.

На момент подачи искового заявления и на день вынесения решения по данному делу обязательства, возложенные на себя ответчиком по возврату суммы займа, в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Часть 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором займа (л.д.8). Ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств погашения задолженности или своего расчета не представил.

Ответчиком произведен один платеж в счет погашения долга : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 575 рублей.

Исходя из положений закона в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определения Конституционного Суда РФ N 137-О от 07.10.1999 г. и N 9-О от 24.01.2006 г., применяя положения ст. 330 ГК РФ, а также ст. 333 ГК РФ, согласно которой при решении вопроса об уменьшении размера неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что заемщик произвел частичное погашение займа, размер суммы займа, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 рублей.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Абсолют» о взыскании с Теребинской Л.Н. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между ООО «Абсолют» и Теребинской Л.Н., получения суммы займа Теребинской Л.Н., истечение срока договора займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют» удовлетворить частично.

Взыскать с Теребинской Л. Н. в пользу ООО «Абсолют» долг по договору займа от 08.07.2013г. в сумме:

- 7 000 рублей основной долг;

- 70 700 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- 200 рублей штрафную неустойку, а всего 77 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 537 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 30 апреля 2014 года.

Председательствующий судья                         А.О. Бобрикова