Решение по делу № 2-1225/2012 ~ М-1128/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1225/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года     пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 15 по Красноярскому краю к Кирилловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Кирилловой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа. Требования мотивированы тем, что Кирилловой Н.В. <дата> в Межрайонную ИФНС № 15 по Красноярскому краю была предоставлена налоговая декларация за № год по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога составляет - № рублей. В представленной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в размере № рублей № копеек при продаже имущества, находившегося в собственности менее трех лет. По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом заявленный имущественный вычет уменьшен до № рублей № копеек. В результате доначислен налог на доходы физических лиц за № год, полученный от продажи недвижимого имущества в размере № рублей по сроку уплаты <дата>. Кроме того, решением № от <дата> Кириллова Н.В. привлечена к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в установленный срок по ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере № рублей. На сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на <дата>, налоговым органом вынесено требование об уплате налога, направлено ответчику по почте. По состоянию на <дата> у Кирилловой Н.В. непогашенная задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет № № рублей, из которых налог за № год № рублей, штраф в размере № рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Павлова Т.А., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 ст. 208 НК РФ предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кирилловой Н.В. в Межрайонную ИФНС № 15 по Красноярскому краю была предоставлена налоговая декларация за № год по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога составляет - № рублей.

Согласно акта камеральной проверки от <дата> в отношении Кирилловой Н.В. установлено, что сумма неуплаченного налога на доходы за № год составляет № рублей, штраф по ст. 122 НК РФ № рубля № копеек.

Решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата> Кириллова Н.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату суммы налога на доходы за № год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере № рублей.

<дата> ответчику по почте заказным письмом направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за № год в размере № рублей, штрафа в сумме № рублей.

Согласно представленных МИФНС России № 15 по Красноярскому краю сведений, на <дата> налог в сумме № рублей и штраф № рублей Кирилловой Н.В. не уплачен.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим налоговым законодательством физические лица, налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать начисленные налоговым органом налог и сборы.

Принимая во внимание, что у налогоплательщика Кирилловой Н.В. образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за № год в сумме № рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу МИФНС России № 15 по Красноярскому краю. В связи с неуплатой налога на доходы за № год в результате занижения налоговой базы с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в сумме 3 250 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░