Приговор по делу № 1-15/2013 (1-184/2012;) от 01.03.2012

Дело № 1-15/2013

Поступило в суд 01.03.2012 года                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

21 февраля 2013 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Ковтунов И.И.

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Бердска Сидоровой О.В., помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Щетинина Г.В., Барашковой Е.В.

Подсудимого Кузнецова Ю. И. <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Перетолчина А.Ю., представившего удостоверение № 1459 и ордер № 290,

Потерпевшего Б1

Представителя потерпевшего К.Я.,

При секретаре Шварц Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.И. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

28.08.2002г. Кузнецов Ю.И. заключил договор займа с Б1 и в тот же день получил денежные средства в размере 1 262 168 рублей 00 копеек, в эквиваленте 40 000 долларов США, под 20 % годовых, до 28.08.2003г. В нарушение условий договора займа, Кузнецов Ю.И., до 15.02.2006г. произвел частичные выплаты процентов по займу, в размере 126 304 рублей 80 копеек, не погасив сумму займа. В дальнейшем мер, по исполнению обязательств по договору займа Кузнецовым Ю.И. предпринято не было. В связи с не надлежащим исполнением Кузнецовым Ю.И. обязательств по договору займа, Б1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кузнецова Ю.И. задолженности по договору займа. 23.10.2006г. Бердским городским судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № 2-786/06, о взыскании с Кузнецова Ю.И. в пользу Б1 суммы займа в размере 1 262 168 рублей, процентов по договору займа за период с 23 февраля 2003г. по 19 октября 2006г. в размере 883 718 рублей 64 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 28 августа 2003г. по 19 октября 2006г. в сумме 456 000 рублей, возврат госпошлины 17 109 рублей 34 коп., а всего 2 618 996 рублей 07 копеек.

По указанному решению 12.01.2007г. Бердским городским судом Новосибирской области взыскателю Б1 был выдан исполнительный лист, предъявленный им для исполнения в ОСП по г.Бердску Новосибирской области, по месту проживания должника Кузнецова Ю.И., зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, <адрес> На основании исполнительного листа в ОСП по г.Бердску было возбуждено исполнительное производство, о чем Кузнецов Ю.И. был уведомлен надлежащим образом, а также в ходе исполнительских действий он был под роспись надлежаще предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, представленного ему 10.02.2009г.

После вступления решения суда в законную силу, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию с него задолженности в пользу Б1 будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности в случае уклонения от погашения кредиторской задолженности, Кузнецов Ю.И., предвидя невозможность погашения в виду имеющихся многочисленных кредитных обязательств перед кредитными организациями и физическими лицами, осознавая противоправность своих действий, решил злостно уклоняться от выплат кредиторской задолженности в пользу Б1 и иных кредиторов.

Реализуя задуманное, Кузнецов Ю.И., желая избежать принудительного обращения взыскания на заработную плату сокрыл от судебного пристава-исполнителя заработную плату получаемую в ООО <данные изъяты> в должности генерального директора с 26.10.2006г., а представил лишь данные о своем трудоустройстве в <данные изъяты> в должности директора. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов Ю.И., игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении вступивших в законную силу судебных решений, в том числе и решение о взыскании с него кредиторской задолженности в пользу Б1 реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, являясь директором ООО <данные изъяты> скрыл свой доход, установить который с 26.10.2006г. по настоящее время не представляется возможным, в виду отсутствия документальной отчетности данной организации, тем самым не производя добровольных отчислений денежных средств на погашение кредиторской задолженности в пользу Б1 и исключив, таким образом, возможность принудительного обращения взыскания на заработную плату, предоставляя справки судебному приставу-исполнителю об отсутствии доходов в должности директора <данные изъяты> в период с 10.09.2009г. по 01.11.2011г. в виду отсутствия коммерческой деятельности данной организации.

В дальнейшем Кузнецов Ю.И. продолжил преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в пользу Б1 действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, не желая нести материальные затраты, связанные с погашением кредиторских задолженностей перед Б1 с целью получения денежных средств для личных целей, 25.03.2011г. представил в филиал № 5440 «ВТБ 24» (ЗАО), расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул.Державина, д. 11, справки о доходах физического лица Кузнецова Ю.И., выданные ООО <данные изъяты> за 2010г. и январь - февраль 2011г., с указанием ежемесячной заработной платы в размере 253400 рублей. В дальнейшем, 30.03.2011г. по представленным в кредитную организацию справкам о доходах, Кузнецов Ю.И. заключил с филиалом № 5440 «ВТБ 24» (ЗАО) кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. 30.03.2011г. Кузнецов Ю.И. получил денежные средства в сумме 1 000000 рублей, а 31.03.2011г. - в сумме 450000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В дальнейшем Кузнецов Ю.И., зная о наличии документального подтверждения у судебного пристава-исполнителя о получении им в филиале № 5440 «ВТБ 24» (ЗАО) денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в том числе и о представленных им справках о ежемесячном доходе в ООО <данные изъяты> в размере 253 400 рублей, продолжая свои преступный умысел направленный на злостное уклонение от кредиторской задолженности в крупном размере, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, полагая о необратимости направления судебным приставом постановления об обращении взыскания на его заработную плату по месту трудоустройства в ООО <данные изъяты> являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>», не желая нести материальные затраты, связанные с погашением кредиторских задолженностей перед Б1 предоставил справку о своих доходах за период с июня по ноябрь месяцы 2011г., с указанием ежемесячной заработной платы в размере 7 800 рублей.

Тем самым Кузнецов Ю.И., имея реальную возможность к частичному погашению кредиторской задолженности перед Б1 злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере в период с 10.02.2009г. по 20.12.2011г., то есть свыше 22-х месяцев.

Подсудимый Кузнецов Ю.И. виновным себя в совершении преступления не признал, показал суду, что 22.08.2002 года он и Б1 заключили договор займа на 40000 долларов США под 20% годовых на срок до 28.03.2003 года. Он гасил проценты по данному договору до тех пор, пока его бизнес не рухнул. Всего он выплатил Б1 126304,80 рублей. Затем Б1 обратился в суд с иском о взыскании долга, его исковые требования были удовлетворены. В дальнейшем его неоднократно приглашали в ОСП г. Бердска, предупреждали об ответственности. В 2006 году он работал в должности директора в <данные изъяты> его зарплата составляла 6125 рублей. У него было несколько кредиторов, и когда у него были деньги, он старался рассчитаться с долгами. Из его зарплаты удерживали 50%. Затем ему перестали начислять и выплачивать зарплату. Он был готов продать квартиру, однако на нее был наложен арест. В 2011 году он обратился в банк ВТБ 24 для получения кредита. Он хотел вложить эти деньги в бизнес, заработать деньги и рассчитаться с кредиторами. В банк он представил справку о том, что его зарплата в ООО <данные изъяты> составляет 253400 рублей. Эти сведения не соответствовали действительности. Полученные деньги он пустил на развитие бизнеса. В течение этих лет, возможно, из его заработной платы удерживались суммы на погашение долга Б1 От выплат он никогда не уклонялся, считает, что злостности в его действиях нет.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Б1 суду пояснил, что подсудимого знает, неприязненных отношений не имеет. 28.08.2002 года он и Кузнецов заключили договор займа на сумму 1262168 рублей под 20% годовых. У него имеется расписка, в которой Кузнецов обязуется вернуть эти деньги в течение года. Однако Кузнецов заплатил только 126000 рублей, поэтому он обратился в суд. В 2006 году Бердский городской суд вынес решение о взыскании с подсудимого 2600000 рублей, решение оставлено без изменения судом кассационной инстанции, вступило в законную силу. В ОСП г. Бердска было возбуждено исполнительное производство, наложено ограничение на выезд Кузнецова за пределы РФ, однако сумма долга не взыскивается по причине отсутствия у должника имущества и средств. В настоящее время Кузнецов не делает никаких попыток погасить задолженность, поясняя, что денег у него нет. Он считает, что Кузнецов изначально не собирался возвращать долг. В настоящее время подсудимый ездит на автомобиле, живет в элитном доме, арендует помещение под офис, занимается профессиональной деятельностью

Свидетель П.О.Ю. суду пояснила, что является заместителем начальника отдела ОСП по г. Бердску. В отношении подсудимого Кузнецова возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств: в пользу Б. – 100000 рублей, в пользу П. – 151340 рублей, в пользу К. -139201 рубль, в пользу В. – 830490 рублей, в пользу С. – 1163447 рублей, в пользу Б1 – 2618996 рублей. 23.10.2007 года было возбуждено исполнительное производство, 24.10.2007 года копия постановления была направлена должнику для добровольного исполнения, однако в установленный срок Кузнецов обязательство не исполнил. На личном приеме он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 20.03.2009 года Кузнецов представил справку <данные изъяты> о том, что его заработная плата составляет 6637 рублей. Было обращено взыскание на 50 % заработной платы. Кузнецов ежеквартально представлял справки об удержании. С марта 2009 по ноябрь 2009 года решение было исполнено на сумму 181901,85 рублей. С ноября 2009 года должник не получал зарплату. По исполнительному производству в пользу Б1 была арестована доля в квартире <адрес> по другим исполнительным производствам – арестована бытовая техника, однако имущество не реализовано. Впоследствии ею были направлены запросы в кредитные учреждения, установлено, что Кузнецов имеет обязательства в МДМ Банке, Банке Москвы, ВТБ 24. Кредит был выдан на основании справки из ООО <данные изъяты> где указана зарплата в 250000 рублей. ОСП Кузнецов не извещал о том, что работает в данной организации.

     Свидетель К. суду пояснил, что подсудимого знает в связи с тем, что тот в 2001 году обратился к нему с просьбой занять денежные средства на 1 месяц. В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, в которых он пояснял, что 25.03.2002 года он дал в долг Кузнецову 105630 рублей на срок до 31.05.2002 года. В связи с тем, что Кузнецов не вернул ему долг, уклонялся от встреч, не отвечал на звонки, он был вынужден обратиться в суд. 18.03.2005 Советским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с Кузнецова в его пользу суммы долга в размере 105630 руб., процентов в размере 27507 руб., судебных расходов в сумме 6066,36 руб. До настоящего времени с должника в его пользу взыскано около 8000 рублей. За указанный период действия приставов-исполнителей неоднократно обжаловались Кузнецовым, исполнительное производство приостанавливалось. Должник продолжает проживать в элитной квартире площадью более 200 квадратных метров, оплачивать учебу детей, вести свой бизнес. Поведение Кузнецова свидетельствует о том, что намеренно уклоняется от исполнения судебного решения, имея возможность выплатить долг (том № 2, л.д. 17-195). Данные показания свидетель К. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель В. суду пояснил, что в 1998-1999 году Кузнецов обратился к нему с просьбой одолжить ему деньги. Он занял подсудимому 850000 рублей на 3 месяца, однако долг тот не вернул. В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля В. данные им на предварительном следствии, в которых он пояснял, что в 1999 году он занял деньги Кузнецову без процентов на срок до декабря 1999 года. Долг подсудимый не вернул, пояснил, что у него проблемы в бизнесе, обещал расплатиться. В дальнейшем ему пришлось обратиться в суд за взысканием задолженности. Решением суда с Кузнецова взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист он направил в ОСП по г. Бердску, однако до настоящего времени решение не исполнено. Никаких предложений по погашению долга от Кузнецова ему не поступало. Ему известно, что у Кузнецова имеются доли в 2 квартирах (т.2 л.д. 33-34). Свидетель В. полностью поддержал данные показания. Дополнительно пояснил, что считает, что у подсудимого есть возможность погасить долг, так как он имеет элитное жилье, покупает машины.

Свидетель П. суду пояснил, что с подсудимым знаком с 1996 года, неприязненных отношений нет. В 2003-2005 год Кузнецов обращался к нему с просьбой о займе денежных средств. Задолженность составила около 350000 рублей. Он обратился в суд, в судебном порядке с Кузнецова было взыскано 150000 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Свидетель Б. показала суду, что в результате ДТП погиб ее муж, на ее иждивении остался несовершеннолетний ребенок, в 2004 году решением Советского районного суда г. Новосибирска с Кузнецова было взыскано 100000 рублей на содержание ребенка и погребение мужа. Кузнецов выплатил ей один раз 25000 рублей и исчез. Кузнецову известны ее место проживания телефон, номер расчетного счета, однако до настоящего времени он не принимает никаких мер к выплате задолженности.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: - протоколом принятия устного заявления Б1 от 20.12.2011 года, в котором он просит привлечь Кузнецова к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (т.1 л.д. 6),

- копией решения Бердского городского суда от 23.10.2006 года, которым с Кузнецова взыскано в пользу Б1 сумма займа 1262168 рублей, проценты по договору 883718,64 рубля, проценты за просрочку возврата займа 456000 рублей, а также госпошлина 17109,43 рублей, а всего 2618996,07 рублей. Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 12.12.2006 года (т.1 л.д. 7-10),

- копией исполнительного листа от 23.10.2006 года (т.1 л.д. 11),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2007 года (т.1 л.д. 12),

- предупреждение об обязательном исполнении судебного акта и предупреждении об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 10.02.2009 года, в котором имеется подпись Кузнецова (л.д. 13 т.1),

- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 17.03.2009 года (л.д. 14 т.1),

- копией отчета о денежных перечислениях удержанных из зарплаты Кузнецова сумм за 2009 год с копиями приходных кассовых ордеров (л.д.15-17, 18-20 т.1),

- копиями отчетов о денежных перечислениях, согласно которым с 3 квартала 2009 года хозяйственная деятельность <данные изъяты> практически не велась, заработная плата Кузнецову не начислялась (л.д. 21-22 т. 1),

- копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представленного в Пенсионный фонд РФ, из которого усматривается, что в 2011 году страховые взносы <данные изъяты> не вносились (л.д. 23-26 т.1),

- копией ответа из ОГУП Техцентр НСО о том, что Кузнецов Ю.И. является собственником № квартиры <адрес> г. Бердска, копией выписки из ЕГРП, копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, копиями плана и экспликации данной квартиры (л.д. 29-35 т.1),

- копиями справок <данные изъяты> о начисленных и оплаченных коммунальных платежах (л.д. 37-38, т.1),

- копией постановления о наложении ареста на квартиру должника с актом описи и ареста имущества (л.д. 39-41 т.1),

- копией постановления о запрете на отчуждение и изменение регистрационных данных на долю Кузнецова в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 42 т.1),

- копией исполнительного производства о взыскании с Кузнецова долга в пользу Б. (л.д. 45-52 т.1),

- постановлением о наложение ареста на имущество Кузнецова от 20.10.2005 г., актом описи и ареста домашней бытовой техники и мебели от 20.10.2005 г. (л.д. 53-55 т.1),

- копией решения мирового судьи 2 судебного участка г. Бердска от 28.03.2008 года об отказе в удовлетворении исковых требований К.О.Р.. об исключении из акта описи и ареста имущества 2 кожаных кресел (л.д. 61-63 т.1),

- копиями исполнительных производств о взыскании в пользу К., С., В., П. (л.д. 71-78 т.1),

- копиями кредитного договора Кузнецова с банком ВТБ24, графика погашения задолженности, выписки по лицевому счету из которых усматривается, что 30.03.2011 года Кузнецову был предоставлен кредит в 1500000 рублей (л.д. 80-92 т.1),

- копиями договора вклада «До востребования», заключенному 29.08.2007 г. между Кузнецовым и ОАО «Банк Москвы», документов по расчетной банковской карте, выписки по расчетной банковской карте и по счету до востребования (л.д. 93-114 т.1),

- копиями документов о доходах Кузнецова, представленных филиалом №5440 ВТБ24, а именно справкой формы №2 НДФЛ о доходах Кузнецова за 2010 год, из которой усматривается, что его среднемесячный доход в ООО <данные изъяты> составляет 253400 рублей, справкой формы №2 НДФЛ о доходах Кузнецова за январь и февраль 2011 года, из которой усматривается, что его среднемесячный доход в ООО <данные изъяты> составляет 253400 рублей, анкетой-заявлением Кузнецова о предоставлении кредита на ремонт квартиры, уведомлением о полной стоимости кредита с графиком погашения (л.д. 116-127 т.1), что объективно подтверждает виновность подсудимого Кузнецова,

- копиями исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> (л.д. 128-163),

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> за 2009-2011 года, предоставленными из ОАО «Собинбанк» (л.д. 165-177 т.1),

- документами по <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> представленными Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску (л.д. 186-235 т.1),

- копиями договоров аренды помещений и платежных поручений, представленных ОАО <данные изъяты> (л.д. 241-253 т.1), подтверждающих факт аренды Кузнецовым офисных помещений и оплаты по данным договорам,

- справкой о доходах физического лица Кузнецова Ю.И. о доходах за июнь-декабрь 2012 года (л.д. 11 т.2),

- копией протокола общего собрания участников ООО <данные изъяты> о создании общества (л.д. 12 т.2),

- копией решения Бердского городского суда от 24.04.2007 года о взыскании с Кузнецова в пользу П. 151340,39 рублей (л.д. 22-25 т.2),

- информацией из ОАО Собинбанк о движении денежных средств ООО <данные изъяты> по расчетному счету за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. (л.д. 39-80 т.2),

- информацией из АКИБ <данные изъяты> о движении по расчетному счету денежных средств ООО <данные изъяты> за 2009-2011 годы (л.д. 81-96 т.2).

Анализируя собранные и тщательно исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Кузнецова Ю.И. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Подсудимый Кузнецов виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что в его действиях злостности нет, от выплат он никогда не уклонялся. Его позицию суд расценивает, как защитительную и как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку она ничем объективно не подтверждается, а опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Суд, признавая вину подсудимого в совершении им данного преступления доказанной, отдает предпочтение показаниям потерпевшего Б1, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку они категоричны, логичны, объективно подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей П.О.Ю., К., П., Б., В.,, материалами дела. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, следовательно, по мнению суда, не имеют оснований его оговаривать.

Потерпевший Б1 суду пояснил, что заключил с Кузнецовым договор займа, по которому передал ему 1262168 рублей. Деньги Кузнецов ему не вернул, тогда он обратился в суд, который вынес решение о взыскании с Кузнецова в его пользу 2600000 рублей. После вступления решения суда в законную силу было возбуждено исполнительное производство, но задолженность до настоящего времени не погашена в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и средства. Сам Кузнецов не делает никаких попыток погасить задолженность, поясняя, что у него нет денег. Однако подсудимый ездит на автомобиле, живет в элитной квартире, арендует помещения под офис, занимается профессиональной деятельностью.

Показания потерпевшего о том, что с 2006 года подсудимый имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность, подтверждаются письменными материалами дела, представленными стороной обвинения: информацией из ОГУП Техцентр НСО о том, что Кузнецов Ю.И. является собственником № квартиры <адрес> г. Бердска; копиями документов из банка ВТБ24 из которых усматривается, что в 2011 году Кузнецов получил потребительский кредит в 1500000 рублей на ремонт квартиры, предоставив банку справку формы №2 НДФЛ о доходах, в которой указан размер его ежемесячной заработной платы в ООО <данные изъяты> - 235400 рублей; выписками по операциям на счете ООО <данные изъяты> в филиале ОАО Собинбанк и в филиале АКИБ <данные изъяты> (ЗАО), согласно которым в 2009-2011 годах осуществлялось движение денежных средств по расчетному счету данной организации, что свидетельствует о ведении коммерческой деятельности ООО <данные изъяты> копиями договоров аренды офисных помещений и копиями платежных поручений по данным договорам, из которых видно, что в 2009-2011 годах между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>», в лице Кузнецова были заключены договоры аренды офисного помещения, оплата за аренду вносилась регулярно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 2006 по 2011 год ООО <данные изъяты> осуществляя коммерческую деятельность, приносило доход Кузнецову, как директору предприятия, и Кузнецов имел реальную возможность принять меры к погашению кредиторской задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение долга не принял, доходы от коммерческой деятельности предприятия скрыл. Получив в банке кредит в 1,5 миллиона рублей, Кузнецов имел реальную возможность принять меры к погашению кредиторской задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение долга не принял, денежные средства потратил на личные нужды. Показания подсудимого Кузнецова о том, что у него было несколько кредиторов, с частью из них он рассчитался, кредит брал для того, чтобы вложить деньги в бизнес и рассчитаться с кредиторами, суд считает не достоверными, они опровергаются показаниями свидетелей К., В., П., Б.,, потерпевшего Б1, согласно которым ни одно из решений суда о взыскании с Кузнецова задолженностей в их пользу не исполнено, выплаты не производятся, Кузнецов всячески препятствует исполнению решений суда.

Свидетель П.О.Ю. суду пояснила, что является заместителем начальника отдела судебных приставов ОСП по г. Бердску Новосибирской области. В ОСП г. Бердска в отношении подсудимого Кузнецова возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе и о взыскании денежных средств в пользу Б1 Должнику была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, однако не предпринял никаких попыток к добровольному исполнению обязательства. На его заработную плату в <данные изъяты> было обращено принудительное взыскание, с марта по ноябрь 2009 года в пользу Б1 было удержано около 18000 рублей. Впоследствии Кузнецов представил справку о том, что деятельность <данные изъяты> приостановлена, заработная плата не начисляется и не выплачивается. В 2011 году стало известно, что должник получил кредит в банке ВТБ24 в сумме 1500000 рублей, представив в банк справку о доходах с указанием ежемесячной заработной платы в 253400 рублей. ОСП по г. Бердску Кузнецов не извещал о том, что работает в ООО <данные изъяты> В судебном заседании Кузнецов заявил, что пр░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 169 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░ 1262168 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 883718,64 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 456000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17109,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2618996,07 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.2006 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.605.322,52 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░ 2013 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>