Решение по делу № 2-385/2019 ~ М-120/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года                              город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.Р.,

с участием истица Мирсаитовой З.М. и ее представителя Гиниатуллиной Е.Г., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком на три года),

ответчика Янгировой С.М. и ее представителя Хайруллина Р.Н., заявленного в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Макаева Д.С. и его представителя Габидуллина Р.Р., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирсаитовой Земфиры Мансуровны к Янгировой Сазиде Мазгаровне, Макаеву Дамиру Сабирзяновичу о признании наследника недостойным,

третье лицо: нотариус ФИО55

установил:

Мирсаитова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать наследников Янгирову С.М. и Макаева Д.С. недостойными.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её родной брат Мирсаитов ФИО1. Супруги на момент смерти, а так же детей, у него не было. Она является наследником второй очереди. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для открытия наследства, где узнала о том, что её брат оставил завещание на неизвестных ей лиц, которые родственниками ему не являются, в каких-либо отношениях с ним не состояли. Нотариус отказалась выдать копию завещания. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года смерть брата наступила в результате полиорганной недостаточности, развившееся в результате острого отравления неустановленным веществом. Возможность наступления смерти в результате острого отравления этиловым спиртом не исключается. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета в область правой половины грудной клетки, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят. Завещание братом было составлено на Макаева Д.С., Янгирову С.М. После обращения в правоохранительные органы узнала о том, что Янгирова С.М. состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году она с братом продала жилой дом, принадлежавший родителям, и денежные средства положили на счет в <данные изъяты>», которые были потрачены. От соседей ей стало известно о том, что Янгирова С.М. приходила к её брату. Перед смертью его увезли в реанимацию, он был истощен, лежал в квартире без помощи, никто его не кормил, но постоянно приносили спиртные напитки. Намеренно не выводили из запоя. Из дома он не выходил, за продуктами питания не ходил. Имел такие заболевания, как хронический гастрит, алкогольный цирроз печени, правостороннее пневмония. В медицинской карте указано о том, что поступил в тяжелом состоянии, заторможенном сознании, алкогольная интоксикация тяжелой степени. Считает, что ответчики довели Мирсаитова ФИО2. до смерти, умышленно спаивали его, уговаривали его оформить завещание. Полагает, что сам бы он этого никогда не сделал.

В судебном заседании истица Мирсаитова З.М. и её представитель Гиниатуллина Е.Г. требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворение требований настаивали.

Истица Мирсаитова З.М. дополнительно суду пояснила о том, что Янгирову С.М. она не знает, брат её ни с кем совместно не проживал, в фактических брачных отношениях не состоял. Макаева Д.С. она тоже не знает. В ходе доследственной проверки Макаев Д.С. и Янгирова С.М. давали противоречивые показания. У её брат сломаны ребра, Янгирова С.М. держала его дома, умышленно не обращалась за медицинской помощью для него, не кормила. Настаивает на том, что сломанные рёбра привели к смерти. При жизни она звонила брату ежедневно. По голосу определяла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Макаев Д.С. проживает недалеко от брата, однако так же не оказывал её брату помощи. Сама истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в городе <данные изъяты>, в <данные изъяты> приезжала два раза в год на две недели, после выхода на пенсию приезжала на 6-9 месяцев. У неё отношения с братом были нормальными. В ДД.ММ.ГГГГ году он приезжал к ней в <данные изъяты>. Расходы за содержание квартиры Мирсаитова ФИО3 ответчик не несла, квитанции не оплачивала. На счету у брата было <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы Гиниатуллина Е.Г. добавила, что с того момента, как было оформлено завещание Мирсаитов ФИО4. из дома не выходил, поскольку постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что кто-то приходил и приобретал ему спиртное, тем самым умышленно доводил до смерти. Перед тем, как был госпитализирован, он лежал на диване в рвотных массах, рядом стоял таз. Уголовное дело в отношении ответчиков не возбуждено, поскольку доказать умышленное доведение до смерти невозможно. Приговор в отношении ответчиков не вынесен. Считает, что Мирсаитова ФИО5 отвели к нотариусу. Сомневается в том, что «алкоголик» будет составлять завещание и оплачивать государственную пошлину.

Ответчики Макаев Д.С. и Янгирова С.М., а так же их представители Габидуллин Р.Р. и Хайруллин Р.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Янгирова С.М. суду пояснила о том, что двадцать три года состояла в фактических брачных отношениях с Мирсаитовым ФИО6. Иногда проживали в её квартире по адресу: <адрес>. Иногда проживали в его квартире. Перед его смертью они совместно проживали в его жилом помещении. Вели общее совместное хозяйство, она готовила, стирала, убирала. Мирсаитов ФИО7. при жизни употреблял спиртные напитки. Перед смертью ничего не ел, она его заставляла кушать. Головой разбил стекло балконной двери, будучи в состоянии похмелья. Упал при жизни и сломал ребра. Мирсаитову З.М. знает. Она каждый год приезжала к своей матери. Мирсаитова З.М. её не воспринимала. Макаев Д.С. являлся другом Мирсаитова ФИО8. Завещание он оформил без неё, без её документов, в связи с чем, в завещании неверно указано её отчество. К нотариусу ходил один, её в известность о своём намерении не поставил. Завещание ей не показывал. О наличии завещания она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда по его просьбе забирала документы к себе домой.

Ответчик Макаев Д.С. суду пояснил о том, что являлся близким другом умершему. В ДД.ММ.ГГГГ Мирсаитов ФИО9. предложил включить его в завещание, на что он ответил отказом. Мирсаитов ФИО10 сказал ему, что не желает, чтобы наследство досталось сестре. О завещании он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Янгирова состояла в фактических брачных отношениях с Мирсаитовым ФИО11. длительное время, проживали совместно с ним. У неё дома всегда чисто и порядок. Мирсаитов ФИО12. при жизни обижался на сестру на то, что она не ухаживала за матерью и приезжала раз в полгода. Отношения между братом и сестрой были натянутые. Спиртные напитки Мирсаитов ФИО13. употреблял нечасто. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Янгирова С.М. и сообщила о том, что Мирсаитова ФИО14. увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Представители Габидуллин Р.Р. и Хайруллин Р.Н. пояснили о том, что доказательств тому, что ответчиками были совершены противоправные действия в отношении наследодателя не представлено.

Нотариус ФИО56., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года суду пояснила о том, что завещание содержит волю завещателя. Перед составлением завещания проводится беседа с лицом, желающее составить таковое, исключительно один на один, и только если он трезвый. Мирсаитова ФИО15. она не помнит. Правоустанавливающие документы на имущество при составлении завещания не проверяются.

Свидетель Мельников ФИО16. суду пояснил о том, что Мирсаитов ФИО17. и Макаев Д.С. были друзьями. Мирсаитов ФИО18. проживал вместе с Янгировой С.М., находились в фактически брачных отношениях. Иногда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Накануне смерти Янгирова С.М. вызвала скорую помощь для Мирсаитова С.М., нашла соседей, которые помогли донести его до автомобиля. Мирсаитов ФИО19. с сестрой не общался, поскольку она упрекала его в отрицательном образе жизни. Янгирова С.М. не была знакома с родственниками своего супруга. За спиртными напитками Мирсаитов ФИО20. ходил сам, либо их привозили по его просьбе. При жизни Мирсаитов ФИО21. говорил о том, что желает оформить завещание на Янгирову С.М., Макаева Д.С. и него. Однако он отказался.

Свидетель Генералова ФИО22 суду пояснила о том, что являлась соседкой умершего. Последние 3-4 года перед смертью она его почти не видела. Последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ года. Таксисты привозили ему водку. После смерти матери, Янгирова С.М. часто приходила к Мирсаитову ФИО23. с продуктами. Умерший при жизни общался с сестрой. Макаева Д.С. она не знает, умерший про него ей не рассказывал, никогда не видела, чтобы ответчики приносили Мирсаитову ФИО24. спиртное.

Свидетель Сайфуллина ФИО25 суду пояснила о том, что являлась соседкой матери умершего. Мирсаитов ФИО26. при жизни употреблял спиртные напитки, дома находился один. В ДД.ММ.ГГГГ года, случайно с ним увидевшись, она пообщалась. Мирсаитов ФИО27. адекватно отвечал на все её вопросы, был похудевший, приглашал к себе домой и говорил о том, что приехала сестра. Янгирову С.М. никогда не видела, Макаева Д.С. не знает. У брата и сестры были хорошие отношения.

Свидетель Зайдуллин ФИО28. суду пояснил о том, что Мирсаитова ФИО29. знает давно, при жизни он употреблял спиртные напитки. О том, что он женился или с кем-то совместно проживал - ему неизвестно, в доме женских вещей не было. Близких друзей у Мирсаитова ФИО30. тоже не было, о Макаеве Д.С. он ему не рассказывал. Свидетель встречался при жизни с умершим в последний раз до смерти матери Мирсаитова ФИО31.

Свидетель Назаров ФИО32. суду пояснил о том, что Мирсаитов ФИО33 в основном находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз он его видел в ДД.ММ.ГГГГ, Мирсаитов ФИО34. ни с кем не проживал. После смерти матери один раз с Мирсаитовым ФИО35. он поговорил по телефону, который сообщил о том, что есть знакомые мужчина и женщина. До смерти матери отношения с сестрой были хорошими, далее ему неизвестно. Кто привозил спиртные напитки, не знает.

Сайфуллина ФИО36. пояснила суду о том, что Мирсаитов ФИО37. употреблял спиртные напитки. Ни с кем совместно не проживал. До смерти матери она заезжала к нему домой, где было грязно и не убрано. Предполагает, что спиртные напитки приобретал сам. В ДД.ММ.ГГГГ года она так же была у него дома, где не было крана, горячей воды, продуктов питания.

Свидетель Радихина ФИО38. суду пояснила о том, что супруги у Мирсаитова ФИО39. на похоронах не было. При жизни у него были хорошие отношения с сестрой. До ДД.ММ.ГГГГ года спиртные напитки употреблял не часто. После ДД.ММ.ГГГГ года спиртные напитки употреблял в большом количестве. Говорил, что еду ему приносят женщина и мужчина по имени ФИО40 Считает, что когда начал проживать вместе со своей женой Янгировой С.М., последняя стала приносить ему алкоголь.

Свидетель Булатова ФИО41. суду пояснила о том, что Янгирова С.М. и Мирсаитов ФИО42. проживали совместно по соседству от нее по улице <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она с ними тесно общалась. Мирсаитов ФИО43. при жизни помогал отцу Янгировой С.М. Иногда они проживали в квартире у Мирсаитова ФИО44

Свидетель Глущенко ФИО45. в судебном заседании пояснила о том, что Янгирову С.М. и Мирсаитова ФИО46. знает около 18-20 лет. Они жили совместно, одной семьей. Мирсаитов ФИО47. при жизни ухаживал за отцом Янгировой С.М. Со слов Мирсаитова ФИО48 его родственники не принимали Янгирову С.М. Иногда Мирсаитов ФИО49. и Янгирова С.М. проживали в ее квартире, иногда в его квартире. Мирсаитов ФИО50. и Макаев Д.С. были друзьями. Отношения между братом и сестрой были «натянутые». Дочь Янгировой С.М. ухаживала за матерью Мирсаитова ФИО51.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Мирсаитов ФИО52., который являлся родным братом Мирсаитовой З.М.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Мирсаитовым ФИО53 было составлено завещание, по условию которого всё своё имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, он завещает в равных долях Макаеву Д.С. и Янгировой С.М. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Белебей и Белебеевский район РБ ФИО54. Зарегистрировано в реестре под номер №

ДД.ММ.ГГГГ года Янгирова С.М. и Макаев Д.С. обратились с заявлением о вступлении в право наследования.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принадлежности Янгировой С.М. завещания, составленного Мирсаитовым ФИО57

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вступлении в право наследования обратилась Мирсаитова З.М.

Из заявлений Мирсаитовой З.М. следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка в садовом товарищества «<адрес>; денежных вкладов.

Судом направлены запросы в указанные сторонами кредитные учреждения о наличии открытых счетов на момент смерти Мирсаитова ФИО58 Согласно информации, представленной <данные изъяты> на момент смерти на имя Мирсаитова ФИО59 в кредитном учреждении открыты три счета, на которых находятся денежные средства. Согласно информации, представленной <данные изъяты> на момент смерти на имя Мирсаитова ФИО60. в кредитном учреждении открыт один счет, на котором находятся денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ответчиков Макаева Д.С. и Янгировой С.М. недостойными наследниками. Вопреки доводам истицы и ее представителя умышленное, корыстное доведение Мирсаитова ФИО61. до тяжелого состояния, приведшего к его смерти, в том числе, путем приобретении ему спиртных напитков, на чем настаивают истец и ее представитель, не подтверждено допустимыми доказательствами. То есть доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении указанных умершего при его жизни, являющихся основанием для применения в отношении Янгировой С.М. и Макаева Д.М. положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Вопреки доводам истицы и ее представителя заключение эксперта, содержащее выводы о причинах смерти наследодателя, а также медицинские документы, содержащие указания о диагнозах Мирсаитова ФИО62., таковые доказательствами не являются.

Тем более, что противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков недостойным наследником.

Доводы истицы и ее представителя о том, что ответчики по отношению к умершему никем при жизни не являлись, а также их ссылку на показания свидетелей Генераловой ФИО63 Сайфуллиной ФИО64., Зайдуллина ФИО65., Назарова ФИО66 Сайфулиной ФИО67 Радихиной ФИО68., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений, закрепленных в ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Суд также отклоняет доводы истицы и ее представителя о том, что ответчики уговаривали Мирсаитова ФИО69. оформить завещание, сам наследодатель не мог принять подобного самостоятельного решения, поскольку указанные доводы являются лишь предположением, не нашедшим своего подтверждения в суде.

Тот факт, что истица Мирсаитова З.М. производила оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг, не свидетельствует о совершении ответчиками противоправных действий в отношении имущества наследодателя и препятствует им после смерти Мирсаитова ФИО70. во вступлении в право наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░