Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2012 ~ М-908/2012 от 27.07.2012

№ 2-1134/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 сентября 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Ивановой <данные изъяты>, Салимову <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты>, Богданову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора

установил:

<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В., Богданову А.Н., Салимову Э.М.оглы, Родионову О.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора указав при этом, что <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» заключил с Ивановой Л.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 700 000 рублей на неотложные нужды по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с августа 2011 года.

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Всего задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 009 рублей 74 копейки: просроченная задолженность - 93 060 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 4 187 рублей 51 копейка, пени по основному долгу - 3 555 рублей 02 копейки, пени по процентам - 206 рублей 81 копейка.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства: с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а так же условиями договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойку с суммы просроченного платежа и суммы просроченных процентов, а так же отвечает по обязательствам всем своим имуществом.

Банк просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 220 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 пояснила, что на дату судебного заседания задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме, в связи счем просит взыскать с ответчиков только расходы по государственной пошлине в размере 3220 рублей 19 копеек.

Ответчики Иванова Л.В., Богданов А.Н., Салимов <данные изъяты> и Родионов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Мирову Е.С., исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму 700 000 рублей на неотложные нужды по<адрес> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 Махмудом оглы № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Специальных условий, каким-либо образом ограничивающих объём ответственности поручителей, ни кредитный договор, ни договоры поручительства не содержат.

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ответчики не представили. Таким образом, ФИО3, ФИО5оглы, ФИО1 приняли на себя обязательства отвечать перед открытым акционерным обществом <данные изъяты> за исполнение заёмщиком ФИО2, ее обязательств полностью в сумме 700 000 рублей основного долга и предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ иных обязательств.

Оснований считать, что действия (волеизъявление) ответчиков не соответствовали их осознанной воле у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает требования <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3 220 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> к Ивановой Л.В., Богданову А.Н., Салимову Э.М.оглы, Родионову О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Салимова <данные изъяты>, Родионова <данные изъяты> и Богданова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 3 220 (трех тысяч двухсот двадцати) рублей 19 копеек по 805 (восемьсот пять) рублей 05 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.М. Ратнер