Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2012 (2-4292/2011;) ~ М-4367/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-381/2012

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указал, что при обращении в Управление пенсионного фонда РФ в г. Пскове для назначения досрочной пенсии ему было отказано в связи с тем, что периоды работы с 23.07.1980 года по 18.05.1982 года в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности мастера не включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Просит суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж указанный период и обязать ответчика назначить ему пенсию с **.**.2011 года.

В судебном заседании истец Куликов В.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Представитель ответчика Василькин Р.В. с иском не согласен и пояснил, что указанные периоды не могут быть включены в стаж в соответствии со Списком № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», так как Списком предусмотрены мастера занимающиеся строительством зданий и сооружений.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Одним из видов такого обеспечения является пенсия.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ п.п.2, п.1 - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

п.2 - списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 п.1 - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - XXIX строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций; инженерно-технические работники: инженерно-технические работники - мастера (десятники) и прорабы.

Судом установлено, что истец ** *** 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от ** *** 2011 г. № *** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа. На 18.07.2011 года специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Куликова В.В. составляет 06 лет 10 месяцев 15 дней, страховой стаж составляет 33 года 11 месяцев 12 дней. Требуемый стаж для назначения пенсии должен быть 07 лет 06 месяцев (л.д.15-16).

Как усматривается из вышеуказанного решения период работы с 23.07.1980 года по 18.05.1982 года в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности мастера не засчитан в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку не представлены документы подтверждающие, что организация занималась строительством объектов, указанных в Списке №2.

Из трудовой книжки на имя истца, Куликова В.В., **** года рождения, видно, что в оспариваемый период с 23.07.1980 года по 18.05.1982 года он работал в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности мастера, это также подтверждается сведениями из справки Государственного архива Псковской области № *** от **.**.2011 г. (л.д. 20), сведениями из архивной справки ГУО «Архив документов по личному составу Псковской области».

Согласно личной карточке на имя Куликова В.В., **** года рождения, он имеет образование по специальности промышленное и гражданское строительство, квалификация по диплому техник-строитель, в 1980 году окончил Псковский строительный техникум.

Свидетель О.В. показал, что работал вместе с истцом в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне. Куликов В.В. работал в должности мастера. Организация несколько раз переименовывалась, но условия труда не изменялись. Организация занималась строительством в сельской местности.

Свидетель М.А. дал аналогичные показания.

Свидетель П.В. показал, что работал вместе с истцом в спорный период в организации, которая занималась строительством.

Истец Куликов В.В. пояснил, что в объединение «М» входили различные ПМК, которые занимались строительством объектов как промышленного, так и бытового назначения, организация в которой он работал вела строительство объектов бытового назначения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что Куликов В.В., в спорные периоды работы выполнял обязанности мастера занимающегося строительством зданий и сооружений, свои должностные обязанности в спорный период работы он исполнял постоянно в течение полного рабочего дня.

На основании представленных сторонами доказательств, судом установлено, что трудовые обязанности, исполняемые Куликовым В.В., в спорный период в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности мастера с 23.07.1980 года по 18.05.1982 года, являются аналогичными по характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, указанного в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих и поименованного в Списке N 2, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении Куликову В.В. досрочной трудовой пенсии, ответчиком в суд не представлено, хотя, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на него возложена такая обязанность.

Кроме того, суд учитывает, что с 19.05.1982 года Куликов В.В. переведен в этой же организации прорабом, согласно приказу № *** от **.**.1982 г., запись в трудовой книжке № *** и работал в указанной должности до 04.04.1989 г. Однако указанный период ответчиком включен в льготный стаж.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 или №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, то период работы в данной должности и организации, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж для назначения ему досрочной пенсии с учетом спорного периода.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова В.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Куликову В.В., **** года рождения, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с 23.07.1980 года по 18.05.1982 года в Псковской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности мастера и назначить пенсию с **.**.2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Куликова В.В. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ** *** 2012 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева