Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8271/2017 ~ М-8076/2017 от 31.08.2017

     

Дело № 2-8271\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

С участием истца Гнип О.С., представителя истца Птахиной И.Г., представителя УМВД России по Амурской области, МВД России Никифоровой О.В., представителей ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» Мингалевой Г.А., Богатырева В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнип Н. М., Гнип О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гнип И. К. к УМВД России по Амурской области о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, понуждении выплатить единовременное пособие,

у с т а н о в и л:

Гнип О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гнип И.К., обратилась к УМВД России по Амурской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой пенсионера-сотрудника органов внутренних дел, подполковника полиции в отставке Гнип К.В., проходившего службу в Управлении ФСКН России по Амурской области c 1 июля 2003 года. Гнип К.В. скончался 5 сентября 2016 года после продолжительной болезни - ***, диагностированной в феврале 2016 года. 12 сентября 2016 года обратилась в УМВД России по Амурской области с заявлением о выплате единовременного пособия согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, ей был дан отказ Управлением нормирования оплаты труда и социальных гарантий ФЭД МВД России, на основании того, что Гнип К.В. был уволен по пп.6 п. 142 Положения о прохождении службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, оснований для выплаты единовременного пособия не имеется, в связи с отсутствием заключения ВВК о причинно-следственной связи между заболеванием Гнип К.В. с прохождением службы в органах наркоконтроля. 19 апреля 2017 года на заявление от 13 февраля 2017 года о повторном рассмотрении вопроса о выплате ей единовременного пособия, с приложенным Заключением ВВК, ответчиком был дан отказ с формулировкой «правовых оснований для выплаты единовременного пособия семье Гнип К.В. нет, в связи с тем, что подполковник полиции Гнип К.В. был уволен со службы в органах наркоконтроля с 31 мая 2016 года по пп.6 ст. 142 Положения и отсутствует заключение ЦВВК (ВВК), на основании которого было принято решения об увольнении сотрудника». Полагает данный отказ незаконным, поскольку Гнип К.В. в период с 21 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года находился на амбулаторном и стационарном лечении, не приступал к исполнению служебных обязанностей и не имел возможности пройти ВВК до даты увольнения. В соответствии с заключением ВВК ФКУЗ МВД России по Амурской области смерть Гнип К.В. наступила в следствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Учитывая, что Гнип К.В. скончался от заболевания, полученного в период прохождения службы, факт того, что он был уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не может служить основанием для отказа в выплате единовременного пособия в размере 3000000 рублей.

Уточнив требования, просит суд признать отказ Управления МВД России по Амурской области от 19 апреля 2017 года № 22/16-842 выплате единовременного пособия незаконным, признать за Гнип О.С. и Гнип И.К. право на получение за счет средств федерального бюджета выплаты единовременного пособия в равных долях по 1/3 доли каждому, обязать ответчика выплатить Гнип О.С. и Гнип И.К. единовременное пособие в размере по 1000000 рублей каждому.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Гнип Н. М..

Из доводов искового заявления Гнип Н.М. следует, что она является матерью Гнип К.В. При обращении в УМВД России по Амурской области с заявлением о выплате единовременного пособия был дан отказ от 19 апреля 2017 года № 22/16-842 с формулировкой «правовых оснований для выплаты единовременного пособия семье Гнип К.В. по-прежнему нет, в связи с тем, что подполковник полиции Гнип К.В. был уволен со службы в органах наркоконтроля с 31 мая 2016 года по пп.6 ст. 142 Положения и отсутствует заключение ЦВВК (ВВК), на основании которого было принято решения об увольнении сотрудника». Полагает данный отказ незаконным, поскольку основание увольнения не имеет значения, тяжесть болезни Гнип К.В. не позволила ему продолжать службу, на момент заболевания и вплоть до увольнения Гнип К.В. находился в очередном оплачиваемом отпуске. Гнип К.В. не имел возможности пройти ВВК до даты увольнения, в связи с тяжестью болезни.

Просит суд признать отказ Управления МВД России по Амурской области от 19 апреля 2017 года № 22/16-842 выплате единовременного пособия незаконным, признать за Гнип Н.М. право на получение за счет средств федерального бюджета выплаты единовременного пособия, обязать ответчика выплатить Гнип Н.М. единовременное пособие в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Гнип О.С. и ее представитель на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивали в полном объеме, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - МВД России, в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ликвидирована ФСКН России. Функции и полномочия ФСКН России переданы МВД России (пп. «а» п. 2). МВД России является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пп. «б» п. 3). В соответствии с пп. «в» п. 21 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590, одним из документов, предоставляемым кадровым подразделением в комиссию, является копия заключения ЦВВК (ВВК), на основании которого принято решение об увольнении сотрудника. Гнип К.В. был уволен со службы в органах наркоконтроля с 31 мая 2016 года по пп. 6 п. 142 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года № 613. Правовых оснований для выплаты семье Гнип К.В. единовременного пособия не имеется. Решение комиссии УМВД России по Амурской области по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам об отказе в назначении единовременного пособия, установленного ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» членам семьи умершего подполковника полиции в отставке Гнип К.В., является законным и обоснованным.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» является многопрофильной медицинской организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере органов внутренних дел и здравоохранения. В соответствии с Уставом, утвержденным приказом МВД России от 31 марта 2014 года № 221, в структуру учреждения входит военно-врачебная комиссия (далее - ВВК), задачей которой является организация и проведение военно-врачебной экспертизы. С 21 декабря 2015 года Гнип К.В. был временно нетрудоспособен в связи с выявленным заболеванием. В марте 2016 года по решению врачебной комиссии руководство ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» уведомило кадровой аппарат УФСКН России по Амурской области о наличии у Гнип К.В. заболевания, препятствующего дальнейшему прохождению службы и рекомендовало направить Гнип К.В. в военно-врачебную комиссию с целью освидетельствования на предмет годности к дальнейшей службе в органах наркоконтроля. В указанный период по результатам обследований Гнипу К.В. было осуществлено два оперативных лечения в государственных учреждениях здравоохранения Амурской области. После них Гнип К.В. неоднократно обращался в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» с целью проведения осмотра терапевтом, проведения контрольных обследований. 14 сентября 2016 года в военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» от ликвидационной комиссии УФСКН России по Амурской области поступил запрос с приложением заключения служебной проверки о направлении заключения ВВК о причинной связи заболевания, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в органах наркоконтроля Гнип К.В. и приведшего его к смерти. Протоколом заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» № 139 от 16 сентября 2016 года вынесено заключение о том, что заболевание Гнип К.В. получено в период военной службы. До ликвидации органов наркоконтроля ни от Гнип К.В. или его законных представителей, ни от УФСКН России по Амурской области, в ВВК направления или иные документы для прохождения Гнип К.В. медицинского освидетельствования в связи с предстоящим увольнением со службы в органах наркоконтроля не предъявлялись. О необходимости проведения выездного медицинского освидетельствования Гнип К.В. документы в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по Амурской области» не поступали. Считают требования Гнип О.С. о понуждении УМВД России по Амурской области к выплате единовременного пособия необоснованными.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Гнип Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Гнип К.В. с 1 июля 2003 года проходил службу в Управлении ФСКН России по Амурской области в должности ведущего инспектора отделения кадров и воспитательной работы.

Приказом и.о. начальника Управления ФСКН России по Амурской области № 38-лс от 31 мая 2016 года Гнип К.В. уволен на основании пп. 6 п. 142 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года № 613. Основанием для увольнения Гнип К.В. послужили: лист беседы от 8 апреля 2016 года, акт о предстоящем увольнении от 8 апреля 2016 года, рапорт Гнип К.В. от 27 мая 2016 года.

5 сентября 2016 года Гнип К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № *** от 9 сентября 2016 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 16 сентября 2016 года № 1078, протоколу № 139 заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ» МВД России по Амурской области от 16 сентября 2016 года заболевание Гнип К.В. получено в период военной службы.

Заключением военно-врачебной комиссии от 2 февраля 2017 года № 133, протоколом № 15 заседания военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ» МВД России по Амурской области от 2 февраля 2017 года установлено, что заболевание Гнип К.В. получено в период военной службы, он признан не годным к военной службе на момент увольнения из органов ФСКН России 31 мая 2016 года.

13 февраля 2017 года истец обратилась с заявлением на имя начальника УМВД России по Амурской области с заявлением с просьбой повторно рассмотреть вопрос о выплате единовременного пособия, приложив заключение ВВК от 2 февраля 2017 года № 133.

Согласно Протоколу № 4 заседания комиссии УМВД России по Амурской области по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам внутренних дел Российской Федерации от 10 апреля 2017 года, комиссией принято решение об отказе в назначении выплаты единовременного пособия, установленного ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», членам семьи умершего Гнип К.В., в связи с отсутствием заключения ЦВВК (ВВК), на основании которого принято решение об увольнении сотрудника. При отсутствии личного волеизъявления сотрудника изменить основание увольнения в одностороннем порядке не представляется возможным.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Статья 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует выплаты единовременных пособий сотрудникам в случае получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах.

Согласно ч. 10 ст. 12 Закона, Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ликвидирована ФСКН России.

Функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков переданы МВД России (пп. «а» п. 2 Указа).

Установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пп. «б» п. 3 Указа).

На основании ч. 26 ст. 33 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» выплаты, предусмотренные частями 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не выплаченные членам семей погибших (умерших) сотрудников наркоконтроля, сотрудникам упраздненной службы наркоконтроля, получившим увечье или иное повреждение здоровья, исключившие возможность дальнейшего прохождения службы, а также гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах наркоконтроля, назначаются и производятся в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае:

1) гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции;

2) смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Порядок выплаты единовременного пособия определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 (далее - Инструкция).

Пунктом 4 Инструкции установлено, что в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

Согласно п. 21 Инструкции, для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации кадровым подразделением в комиссию представляются: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; в) копия заключения ЦВВК (ВВК), на основании которого принято решение об увольнении сотрудника; г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья либо заболевания, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и приведших к гибели (смерти) гражданина, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы»; д) заключение кадрового подразделения, содержащее сведения о членах семьи сотрудника и об иных лицах, имеющих право на получение социальных гарантий в соответствии с законодательством Российской Федерации; е) копия свидетельства о смерти гражданина Российской Федерации; ж) копия свидетельства о рождении умершего гражданина Российской Федерации; з) копия свидетельства о браке (о разводе); и) копии свидетельств о рождении детей; к) справка кадрового подразделения, содержащая сведения об иждивенцах; л) копия документа об установлении инвалидности детям гражданина Российской Федерации старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; м) справка образовательной организации, подтверждающая факт обучения детей гражданина Российской Федерации на момент его смерти (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения).

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что необходимыми критериями, с совокупностью которых законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке подп. 2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» являются, в частности, установление наступления смерти в течение одного года после увольнения со службы вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей; получение в период службы заболевания, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшего стойкую утрату трудоспособности; увольнение со службы произведено в связи с указанным заболеванием по соответствующим основаниям (по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья).

Как было установлено судом, Гнип К.В. уволен по иным причинам, нежели состояние здоровья, а именно, на основании пп. 6 п. 142 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 года № 613.

Сведений о том, что Гнип К.В. до ликвидации ФСКН направлялся кадровым подразделением либо по собственной инициативе для прохождения ВВК в связи с предстоящим увольнением со службы, либо проходил ВВК по указанному основанию, в материалах дела не имеется, доказательств такового истцом не представлено.

Исходя из листа беседы от 8 апреля 2016 года, Гнип К.В. предупрежден о предстоящем увольнении по пп. 6 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ – в связи с проведением организационно-штатных мероприятий 31 мая 2016 года, сведений о направлении на ВВК не имеется.

Из пояснений свидетеля Свидетель1, опрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны истца, следует, что начальник управления был уведомлен о необходимости прохождения Гнип К.В. военно-врачебной комиссии, в тот момент Гнип К.В. находился на больничном и не мог быть направлен на ВВК. Гнип К.В. также знал о необходимости пройти ВВК. Единственным основанием для увольнения Гнип К.В. являлся пп. 6 п. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Следовательно, Гнип К.В. мог ходатайствовать перед руководителем Управления о проведении ВВК, в том числе, о проведении выездной ВВК, вместе с тем, из представленных материалов следует, что Гнип К.В. согласился с увольнением по пп. 6 п. 142 Положения. Доказательств того, что Гнип К.В. был в установленном законом порядке признан недееспособным, либо ограничено дееспособным, суду не представлено.

Кроме того, представленные в суд документы (выписка из амбулаторной карты № НК-106, выписной эпикриз ГАУЗ АО «Амурский областной онкологический диспансер» от 2 марта 2016 года, заключение ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», заключение ВК № 2 116 от 25 июля 2016 года, выписка из истории болезни № 26973 от 31 августа 2016 года) не свидетельствуют о том, что заболевание Гнип К.В. связано с прохождением службы в Управлении ФСКН России по Амурской области.

Следовательно, в отсутствие всех необходимых условий, которыми закон обуславливает возникновение у членов семьи умершего права на получение единовременного пособия, Гнип О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гнип И.К., также Гнип Н.М. ответчиком правомерно было отказано в назначении и выплате единовременного пособия, предусмотренного пп. 2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Довод стороны истца о том, что Гнип К.В. скончался в течение одного года после увольнения от заболевания, полученного в период службы, с учетом изложенного, без совокупности необходимых условий для назначения выплаты, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет.

В судебное заседание стороной истца не предоставлено доказательств того, что смерть Гнип К.В., наступившая в течение одного года после увольнения со службы в полиции не является следствием увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Гнип Н.М., Гнип О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гнип И.К., о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, взыскании единовременного пособия в размере 1000000 рублей в пользу каждого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Гнип Н. М., Гнип О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гнип И. К. к УМВД России по Амурской области о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, взыскании единовременного пособия в размере 1000000 рублей в пользу каждого отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 28 ноября 2017 года.

Судья Н.Н. Матюханова