Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-745/2014 ~ М-566/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-745/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года          город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Рыбиной ВМ о взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Рыбиной В.М., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,15 % ежедневно.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно Кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 20 января 2012 года.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался погашать кредит, обеспечив наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года.

Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

С марта 2012 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно- несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору.

20.12.2013 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 10 января 2014 года, что ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика на 20.05.2014 составила <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубль; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рубля; пени по просроченным процентам- <скрытые данные> рубля.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец считает возможным снизить размер пеней: до <скрытые данные> рублей по просроченному основному долгу; до <скрытые данные> рубля по просроченным процентам.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Рыбина В.М. в суде с исковыми требованиями истца согласилась, иск признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

Установлено, что 20.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыбиной В.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <скрытые данные> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 20.01.2012 Рыбиной В.М. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с 20.01.2012 по 20.05.2014 видно, что Рыбиной В.М. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

20 декабря 2013 году ответчику направлялось уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до 10 января 2014 года исполнить требования банка.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Рыбиной В.М., по кредитному договору <номер обезличен> от 20.01.2012, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубль; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рубля; пени по просроченным процентам- <скрытые данные> рубля.

При изложенных обстоятельствах, с учетом снижения истцом размера пеней: по просроченному основному долгу до <скрытые данные> рублей; по просроченным процентам до <скрытые данные> рубля, и поэтому общая сумма долга составляет <скрытые данные> рублей (задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубль; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рублей; пени по просроченным процентам- <скрытые данные> рубль) учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Рыбиной В.М. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Рыбиной В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Рыбиной ВМ о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Валентины Михайловны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 20.01.2012 сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего– <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики К. в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий Дудина О.С.