Материал № 4/16-46/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пермский край, муниципальное образование 15 марта 2021 года
«Город Березники», город Усолье
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Денисова И.В.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Малина М.Е., поданное в интересах осужденного:
Лобанова А.В., ....., судимого:
-25.05.2020 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 2 ст.201, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства сроком на 2 года,
начало срока – 05.10.2020 года, конец срока – 30.10.2022 года,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
адвокат Малина М.Е. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Лобанова А.В., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.
Осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от личного участия в заседании отказался, письменно поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить по изложенным доводам.
Администрацией ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного письменно поддержано, считают целесообразным применение к осужденному Лобанову А.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно.
Из представленных материалов следует, что Лобанов А.В. прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю 23.10.2020 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен, с обязанностями справляется в полном объеме, проявляет полезную инициативу, признавался лучшим работником. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, состоит в кружках «Настольный теннис» и «Литература и книги». Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. Форму одежды установленного образца соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения состоит из числа лиц положительной направленности. В исправительном учреждении занимается повышением своего образовательного уровня, обучается в профессиональном училище по специальности «Оператор швейного оборудования». К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно требованию ст. 106 УИК РФ отрицательного отношения не проявляет. Поставленные задачи сотрудниками исправительного учреждения выполняет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. Имеет исковые обязательства, предпринимает попытки к погашению. Поддерживает социальные связи посредством посылок, передач, телефонных переговоров.
За весь период отбывания наказания Лобанов А.В. взысканий не имел, имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду, объявленные в декабре 2020 года и феврале 2021 года.
В представленных материалах содержатся также: гарантийное письмо директора ООО «Автотранс» о возможности трудоустройства осужденного в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сведения о наличии у Лобанова А.В. возможности проживать в г. Перми вместе с родственниками после освобождения из мест лишения свободы, сведения о наличии ....., а также многочисленные грамоты.
Согласно результатам психологического обследования, негативные факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства осужденного, не выявлены.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства, поданного в интересах Лобанова А.В., в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Положительные данные о личности Лобанова А.В., несомненно имеющуюся положительную динамику его исправления и добросовестное отношение осужденного к труду суд безусловно принимает во внимание.
Вместе с тем, оценивая в совокупности сведения об отбывании Лобановым А.В. наказания, суд принимает во внимание, что установленный приговором суда материальный ущерб, причиненный, в том числе, в результате умышленных действий осужденного, не возмещен в сумме, превышающей 10 400 000 рублей. Судом исследованы данные, свидетельствующие о возмещении Лобановым А.В. ущерба в размере около 10 000 рублей. Объективных причин невозмещения причиненного вреда в судебном заседании не установлено. Сведения о том, что размер причиненного ущерба и невозмещенной его части велик, суд принимает во внимание и отмечает, что сумма ущерба, установленная приговором суда, определяется суммой похищенных осужденными денежных средств потерпевших. С учетом указанных сведений, суд приходит к выводу о том, что принимаемые Лобановым А.В. до настоящего времени меры по возмещению вреда, причиненного преступлениями, являются явно недостаточными, несоответствующими размеру причиненного ущерба.
Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что количество объявленных Лобанову А.В. поощрений, полученных непосредственно перед обращением адвоката в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ, к настоящему времени явно незначительно. Соблюдение режима содержания и правил внутреннего распорядка является предусмотренной уголовно-исполнительным законом нормой поведения осужденного в исправительном учреждении, и не может быть признано достаточным свидетельством того, что он встал на путь исправления.
В совокупности перечисленные обстоятельства не позволяют суду прийти к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Лобанову А.В. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.
Учитывая изложенное, принимая во внимание недостаточность мер, принимаемых к возмещению причиненного преступлениями ущерба, вопреки заключению администрации исправительного учреждения, поддержавшей заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного Лобанова А.В. требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.
Таким образом, ходатайство адвоката Малина М.Е. о замене осужденному Лобанову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -