Определение по делу № 9-91/2019 ~ М-595/2019 от 11.04.2019

№ 9-91/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 16 апреля 2019 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с иском Клещевой В. Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхней Пышме и Свердловской области (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо и приложенными к нему документами,

установил:

Клещева В.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхней Пышме и Свердловской области (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

В силу положений п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата № 99-ФЗ).

Как следует из содержания искового заявления Клещевой В.Б. в качестве юридического адреса ответчика указан адрес: Свердловская область, ул. Циолковского, д. 12А. Суд критически относится к представленным истцам сведениям, поскольку, согласно информации, находящейся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) находится по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, д. 9.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень споров, при возникновении которых законодателем предусмотрена возможность предъявления иска в суд по месту жительства истца, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом Клещевой В.Б. не приведено доводов, а судом не усматривается оснований для применения правил альтернативной подсудности (по выбору истцов) и отнесения данного спора к подсудности Березовского городского суда, то есть его рассмотрения по месту жительства истцов, доказательства того, что на территории Березовского городского округа Свердловской области имеются филиалы, представительства ответчика истцом с иском не представлено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление Клещевой В.Б. не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области.

Поскольку юридически адресом ответчика УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) является адрес: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, д. 9, истцам с данным иском следует обратиться по месту нахождения ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, г.ВерхняяПышма, проспектУспенский, д.50).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***