Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2016 от 23.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 23 июля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Торопова Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> минут Торопов Д.Д., находясь в общественном месте, а именно около кафе <данные изъяты> по <...> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, таким образом, выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности при охране общественного порядка, прекратить свои действия отказался, при этом отказывался пройти в служебный автомобиль, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Торопов с указанным в протоколе административным правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Тороповым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Торопова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением С.С.В., К.Ю.В., Б.С.В.,рапортом полицейского Ж.И.Л., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Торопову административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Торопова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.