Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2014 ~ М-778/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 июня 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1052/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Орлову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Орлову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с 02.04.2011г. по 28.02.2014г. в размере <*****>.

В судебном заседании представитель истца Рукина Т.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, который 18.06.2014г. произвел полную оплату задолженности за жилищно – коммунальные услуги. Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Орлов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований, выраженный в заявлении представителя истца, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, при этом последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны. Из имеющейся в материалах дела доверенности от 13.01.2014г., выданной на имя представителя истца Рукиной Т.П., следует, что представитель истца наделена, в том числе, правом на полный отказ от исковых требований.

Учитывая изложенное, отказ ООО «УК «ДЕЗ» от исковых требований к ответчику Орлову С.А. подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»от исковых требований к Орлову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с 02.04.2011г. по 28.02.2014г. в размере <*****>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Орлову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги за период с 02.04.2011г. по 28.02.2014г. в размере <*****>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова