Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6092/2020 ~ М-5524/2020 от 19.11.2020

Дело №

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

- продать транспортное средство марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 246 рублей;

- взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины размере 4 164,92 рублей, почтовые расходы в сумме 463,16 рублей.

Требования мотивирует тем, что ИП ФИО1, является индивидуальным предпринимателем по оказании гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифе (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств специализированную стоянку, хранению и возврату №. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449 было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета транспортного средства собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2. Ответчик - ФИО3 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <адрес>, а так же ответчик предупрежден о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1, является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифе (постановление РЭК УР).

Стоянка расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449 было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 за совершение нарушений, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ.

На основании карточки учета транспортного средства собственником данного автомобиля является ответчик ФИО2.

Ответчик - ФИО3 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <адрес>, а так же ответчик предупрежден о том, что стоянка платная.

Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянке, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 246 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным.

На основании ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение (п.11 ст. 27.13 КоАП РФ), то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 246 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, суд исходил из следующего.

На основании ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Требования об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449, принадлежащий на праве собственности ФИО2, суд находит подлежащими отклонению, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих направление и получение ответчиком ФИО6 письменного предупреждения о продаже транспортного средства, в случае неисполнения обязанности забрать автомобиль, истцом не представлено.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,92 рублей, почтовые расходы 463,16, поскольку они подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещении транспортного средства, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 4 164,92 рублей, почтовые расходы в сумме 463,16 рублей.

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                Н.<адрес>

Дело №

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещении транспортного средства, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 4 164,92 рублей, почтовые расходы в сумме 463,16 рублей.

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ 2115, г.р.з. С534КС18, VIN: ХТА21150053840449- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                Н.<адрес>