Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-258/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 июля 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,

подсудимых Останкова С.Н., Башкиной Е.С.,

защитника подсудимой Башкиной Е.С. адвоката Еникеевой Р.М.,

защитника подсудимого Останкова С.Н. адвоката Седегова А.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Останкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено реально исполнять наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Башкина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Останков С.Н. и Башкина Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Останков С.Н. и Башкина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут вступили в предварительный преступный сговор для совершения кражи имущества принадлежащего К.О.В., а именно металлических труб, которые последняя хранит на огороженной территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заезд Российский, 42. Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Останкова С.Н. и Башкина Е.С. входило проникнуть на территорию указанного домовладения и похитить оттуда металлические трубы. Затем Останков С.Н. и Башкина Е.С., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подошли к вышеуказанному дому, убедившись, что их действия носят тайный характер, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию домовладения, принадлежащего К.О.В., откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей две металлические трубы, стоимостью 480 рублей каждая, а всего похитили имущества, принадлежащего К.О.В. на общую сумму 960 рублей. Завладев указанным имуществом, Останков С.Н. и Башкина Е.С., обратив похищенное в свое пользование, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылись, причинив тем самым К.О.В., материальный ущерб на сумму 960 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Останкова С.Н. и Башкина Е.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Останков С.Н. и Башкина Е.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о применении особого порядка заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Черныш Е.Ф., не возражавшего против особого порядка рассмотрения настоящего уголовного дела, учитывая мнение потерпевшей, которая в судебное заседание прибыть не смогла, однако обратилась к суду с письменным заявлением, согласно которому не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, защитников Седегова А.В. и Еникеевой Р.М., поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимые Останков С.Н. и Башкина Е.С. совершили преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: протокол явки с повинной, согласно которому Останков С.Н. добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Башкина Е.С. совершил хищение металлической трубы с территории огорода домовладения расположенного по адресу: <адрес>, заезд Российский, 42 (л.д. 21); протокол явки с повинной, согласно которому Башкина Е.С. добровольно заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Останкова С.Н. совершили хищение металлической трубы с территории огорода домовладения расположенного по адресу: <адрес>, заезд Российский, 42 (л.д. 23); сведения о судимости из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым Башкина Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ (л.д. 109); приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Башкина Е.С. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ (л.д. 110-112); ответ на запрос из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, из которого следует, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкина Е.С., осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК не поступал (л.д. 114); сведения о судимости из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым Останков С.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 13 дней (л.д. 119-120); приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Останков С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 121-123): постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Останков С.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 13 дней (л.д. 124-125); ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Башкина Е.С. на учете у врача психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с июня 2005 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 115); характеристика с места жительства Башкина Е.С., согласно которой последняя зарекомендовала себя отрицательно (л.д. 116); характеристика с места жительства Останкова С.Н., согласно которой последний зарекомендовал себя в целом отрицательно (л.д. 127); ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Останков С.Н. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 126).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Останков С.Н. и Башкина Е.С. является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимых Останкова С.Н. и Башкина Е.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Останков С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Останков С.Н., в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Останкова С.Н., тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимой Башкина Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая не замужем, официально не трудоустроена, судима, характеризуется отрицательно..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой Башкина ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3,5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░