Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-145/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Вугликова И.Ф.

защитника, адвоката Зорина М.Н.

представившего удостоверение №297, ордер № 8547 от 2 апреля 2013 г.

подсудимого Сундукова А.С.

потерпевшего Г.

представителя потерпевшего Криштоп С.В.

по доверенности

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сундукова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2012 года, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, водитель Сундуков А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA СALDINA» государственный регистрационный знак , двигаясь по правой полосе дороги, имеющей две полосы, предназначенные для движения во встречном направлении, ведущей вдоль <адрес> ЗАТО г. Большой Камень Приморского края, имеющей сухое, ровное, асфальтобетонное покрытие, в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.2., 1.3., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево, на прилегающую территорию к <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки без государственных регистрационных знаков, под управлением Г., приближающемуся по левой полосе указанной дороги во встречном для Сундукова А.С. направлении, и совершил с данным мотоциклом столкновение, в результате чего Г.. получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Двигаясь по дороге, Сундуков А.С. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность совершения ДТП и, как следствие, причинение Г. телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. получил, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1382 от 23.11.2012 года, следующие телесные повреждения:

- сочетанная травма: ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом теменной и височной костей слева, открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением, инфицированная рана средней трети правого бедра с отслойкой мягких тканей, закрытые переломы 3-8 ребер слева, множественные раны правой кисти с повреждением общего разгибателя, травматическая ампутация ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, рваные раны головы, правого коленного сустава и бедра, - которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и возникла от ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (13.05.2012 г.), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сундуковым А.С. требований п.п. 1.2., 1.з., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся

1 ним требования Правил...»,

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 8.8. - «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...».

Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других

участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить

направление движения или скорость».

Подсудимый Сундуков А.С. вину по существу предъявленного обвинения в ходе судебного заседания признавал частично, полагая, что ДТП произошло из-за его невнимательности, а водитель мотоцикла превысил скоростной режим. 13 мая 2012 года около 13 часов он, управляя автомобилем марки «TOYOTA СALDINA» государственный регистрационный знак , белого цвета, двигался со стороны ул. <адрес> к сестре. Управлял он указанным автомобилем на основании доверенности, водительское удостоверение у него было изъято, при себе имел временное удостоверение, срок действия которого на тот момент еще не истек. Подъезжая к повороту налево, он включил левый поворотник, в встречном направлении движения примерно за 50 метров он увидел мотоциклиста, движущегося, как ему показалось, с большой скоростью, более 100 км/час. Посчитав, что он успеет свернуть налево в поворот, выбрав неправильный радиус съезда, он стал совершать маневр поворота, произошло столкновение его автомашины с мотоциклистом. Перед ударом он услышал «перегазовку» мотоцикла, увидел, как вилка руля мотоцикла поднялась, как ему показалось, мотоциклист отвлёкся. От удара автомашина остановилась, он выскочил из автомашины, увидел на дороге мотоциклиста, перепутав телефонный номер скорой помощи, позвонил в полицию, после чего приехала карета скорой помощи и водителя мотоцикла увезли.

По окончании судебного следствия Сундуков А.С. заявил о полном признании вины, дополнив, что по правилам дорожного движения он должен был пропустить мотоциклиста, однако, совершил маневр, не убедившись в безопасности движения.

Потерпевший Г. пояснил, что 13 мая 2012 года, около 13 часов, он, управляя учебным мотоциклом, принадлежащим Я., не имея водительского удостоверения категории «А», двигался со стороны <адрес> примерно со скоростью 35-40 км/час. Подъезжая к пешеходному переходу на пересечении ул. Блюхера он увидел движущуюся ему на встречу автомашину-такси марки «TOYOTA СALDINA» с включенным левым поворотником, скорость автомашины была примерно около 45-60 км/час. Убедившись, что нет пешеходов, он продолжил движение, полагая, что водитель такси его пропустит. На расстоянии около 10-15 метров до автомашины такси, он увидел, как указанная автомашина на его пути, на его полосе движения, внезапно остановилась. Не предпринимая мер к торможению от внезапности, он стал уходить от столкновения налево, но не успел. Произошло столкновение мотоцикла о заднюю правую дверь автомашины, от чего он оказался на крыше, зацепившись пальцем за проем между задней дверью автомашины и крышей. Он перевернулся через крышу, после падения ничего не помнит, так как потерял сознание. Как ему показалось, автомашина «TOYOTA СALDINA» остановилась перед ним, так как водитель не смог завершить маневр, испугался, а левое колесо автомашины уперлось в бордюр перед поворотом. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, перечисленные в экспертизе. До настоящего времени лечение еще не окончено. Гражданский иск им не заявлен, так как после лечения желает подать иск в гражданском порядке.

Свидетель Н. пояснил, что автомобиль марки «TOYOTA СALDINA» государственный регистрационный знак , белого цвета принадлежит ему на праве собственности. В апреле 2012 года между ним и Сундуковым А.С. был заключен договор аренды указанной автомашины. 13 мая 2012 года он находился за пределами г. Большой Камень, в обеденное время ему позвонил Сундуков А.С. и сказал, что в районе Завода столкнулся с мотоциклистом, подробности разговора не помнит. После аварии он забрал автомашину с арестплощадки, ремонт автомобиля произведен им за его счет.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Н. последний пояснил, что при даче показаний в ходе предварительного следствия следователь не указала о наличии заключенного между ним и Сундуковым А.С. договора аренды, не придав этому значения; договор был действительно заключен, оригинал которого хранится у него. Подтвердил показания, данные им в ходе следствия, а именно о том, что после аварии, по телефону Сундуков А.С. ему рассказал, что сворачивал с главной дороги, при этом видел, что приближается мотоциклист, но посчитал, что тот находится на достаточном расстоянии для совершения маневра, и не пропустил его, а стал совершать маневр, но закончить его не успел, и в результате произошло столкновение с мотоциклистом (л.д. 67-69).

Кроме перечисленных доказательств вина Сундукова А.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 25 ПОп № 0000241 от 13 мая 2012 года, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к протоколу, согласно которых место ДТП расположено на участке дороги, в районе <адрес>, где указано место расположения транспортных средств - автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак и мотоцикла марки «KAWASAKI KLX 250», являвшихся участником ДТП (л.д. 6-9, 10-21);

- протоколом осмотра автомобиля марки «TOYOTA СALDINA» государственный регистрационный знак , автомашина осмотрена, на кузове данного автомобиля зафиксированы повреждения с правой стороны; автомашина признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра мотоцикла марки «KAWASAKI KLX 250», мотоцикл осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 76-80);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 141 от 13.05.2012 года, не установившим состояние опьянения у Сундукова А.С. (л.д. 29);

- протоколом медицинского освидетельствования №587, не выявившего у водителя Г. состояние опьянения (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1130 от 11.09.2012 года, и N° 1382 от 23.11.2012 года, согласно которого у Г. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом теменной и височной костей слева, открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением, инфицированная рана средней трети правого бедра с отслойкой мягких тканей, закрытые переломы 3-8 ребер слева, множественные раны правой кисти с повреждением общего разгибателя, травматическая ампутация ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, рваные раны головы, правого коленного сустава и бедра, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и возникла от ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (13.05.2012 г.), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 147-150),

- заключением автотехнической экспертизы №42/43-1 от 24 января 2013 года, согласно которой, исходя из указанной следователем в постановлении дорожной ситуации при данном крайне малом дефиците опасного отрезка времени (0,65 - 1,24 сек) водитель мотоцикла Г. не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Т.Калдина; причиной данного столкновения являются действия водителя автомобиля Т.Калдина, которые не соответствовали требованиям п.8.8. и (или) п.13.12. ПДД, согласно которых он должен был уступить дорогу встречному мотоциклу, а невыполнение водителем а/м Т.Калдина предписаний Правил лишило возможности водителя мотоцикла принять какие-либо меры по предотвращению столкновения. Поэтому, с технической точки зрения в причинной связи с данным столкновением находятся только действия водителя автомобиля Т.Калдина; действия водителя мотоцикла не находятся в причинной связи с данным столкновением, с технической точки зрения, в его действиях не имеется несоответствий требованиям п.10.1.ч.2. ПДД; в данной дорожной ситуации, при повороте налево водитель а/м Т. Калдина должен был руководствоваться требованиями п.8.8. и 13.12. ПДД, т.е. уступить дорогу мотоциклу, который двигался со встречного направления. Сам факт данного столкновения свидетельствует о невыполнении водителем автомобиля указанных предписаний п.8.8. и (или) 13.12. ПДД, поэтому, действия водителя автомобиля Т.Калдина не соответствовали указанным требованиям п.8.8. и (или) 13.12. ПДД. В данной ситуации водитель мотоцикла должен был руководствоваться требованиями п.10.1.ч.2. ПДД, т.е. принимать меры к торможению с момента обнаружения опасности для движения. По критерию отсутствия у него технической возможности предотвратить столкновение путём торможения, каких-либо несоответствий требованиям п.10.1.ч.2. ПДД в действиях водителя мотоцикла не имеется; при условии преодоления мотоциклом расстояния 55 м за время 0,65 - 1,24 сек, скорость его движения должна быть равной 160 – 305 км/час. (л.д. 164-168).

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что вина Сундукова А.С. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г., нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый, управляя автомобилем «TOYOTA СALDINA» гос.знак нарушив требования п.п. 1.2., 1.3., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотоциклом «KAWASAKI KLX 250» без гос. регистрационных знаков под управлением Г. в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью последнему.

Первоначальные доводы подсудимого в той части, что Г.., управлявшим мотоциклом, была превышена скорость движения - опровергаются как показаниями самого потерпевшего, так и совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе заключением автотехнической экспертизы и расцениваются судом как способ защиты.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Г.., поскольку оснований, по которым он желал бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено.

Кроме этого протокол осмотра места совершения административного правонарушения 25 Поп №0000241, протокол осмотра места происшествия, составленные в присутствии двух понятых, подсудимого Сундукова А.В., не содержат никаких заявлений подсудимого о том, что со стороны водителя мотоцикла имелись нарушения скорости движения.

Суд принимает во внимание показания самого подсудимого в части того, что, намереваясь повернуть налево, включив левый поворотник, увидев движущийся ему навстречу мотоцикл, намеренно выбрал неправильный радиус поворота, чтобы успеть проехать в поворот, при этом, как пояснил Сундуков А.С. по окончании судебного следствия, он понимал, что должен был уступить дорогу мотоциклу на встречной полосе.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Н., с которым подсудимый разговаривал об обстоятельствах ДТП непосредственно после столкновения автомашины и мотоцикла.

Согласно протоколам осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра места происшествия место столкновения автомашины и мотоцикла находилось на полосе движения мотоцикла, а согласно заключению автотехнической экспертизы №42/43-1 действия водителя «TOYOTA СALDINA» не соответствовали требованиями п. 8.8., 13.12. Правил дорожного движения – уступить дорогу мотоциклу, который двигался во встречном направлении.

Таким образом, каких-либо нарушений в действиях потерпевшего, приведших к дорожно-транспортному происшествию и его последствиям, не установлено, тогда как допущенные подсудимым Сундуковым А.С. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Сундукова А.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сундукова А.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ Сундуков А.С. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Сундуков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него от родственников, соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, подрабатывает водителем такси, по месту работы ОАО «Теплоэнергетическая компания» характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сундукова А.С., суд в силу ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, наличие у него на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Сундукова А.С., суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Сундуко░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA ░ALDINA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ », ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «KAWASAKI KLX 250» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA ░ALDINA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «KAWASAKI KLX 250» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-145/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вугликов И.Ф.
Другие
Сундуков Андрей Станиславович
КриштопС.В.
Зорин М.Н.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Третьякова Диана Константиновна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2013Передача материалов дела судье
21.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
14.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2013Дело оформлено
05.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее