Решение по делу № 2-1470/2017 ~ М-289/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1470/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардина Михаила Юрьевича к ООО "Автолицей Калита" о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику 6 735 000 по договору займа со сроком возврата не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполняет, долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 41 875 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения, в которых указывает, истцом указанная сумма в полном объеме не была передана, кроме того, истцом представлены платежные документы о взносах до заключения договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолицей Калита» в лице генерального директора Землянухина П.Г., именуемый в дальнейшем «заемщик» и участника общества Бардина М.Ю., именуемый в дальнейшем «заимодавец» был заключен договор займа.

На основании п.1.1. договора займа заимодавец передает заемщику заем на денежную сумму в размере 6 735 000 (шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указывает, что две суммы были перечислены до заключения договора займа

Представителем истца в уточненном иске и в судебном заседании пояснено, что в апреле месяце 2015года, в связи с плохим экономическим состоянием общества, между участниками общества, была достигнута договоренность о том, что для погашения задолженности обществу необходимо заключить с одним участником общества договор займа. Была достигнута договоренность, во избежание негативных последствий для общества, Бардину М.Ю. необходимо предоставить обществу возвратную финансовую помощь в размере 6 735 000 (шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч) рублей и срочно внести на расчетный счет общества денежные средства в размере один миллион рублей. А чуть позже, при проведении экономического анализа общества, будет подписан от имени общества договор займа и окончательна, определена полная денежная сумма, которая необходима для погашения задолженности.

Бардин М.Ю. двумя платежами денежные средства были внесены на расчетный счет общества № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., что также подтверждается выпиской из банковского счета (стр.97 выписки), данные суммы входят в сумму долга по договору.

Как указано в назначении платежей, основанием перечисления денежных средств на расчетный счет общества является возвратная финансовая помощь.

После заключения договора займа Бардин М.Ю. перечислил денежные суммы следующими платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму 170 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 000 руб.

Всего истцом представлено платежных поручений общую суму 6 235 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не представил дополнительных платежных поручений, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер долга составляет 6 235 000 руб.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что денежные средства были перечислены по иному договору займа, а также, что деньги передавались не в счет договора займа. Передача в счет займа не всей оговоренной суммы не является основаниям для отказа в возврате переданной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает все платежные поручения с даты вступления его в должность, никакая сумма истцу не возвращалась.

Договора займа не признан недействительным или незаключенным, факт получения денежных средств ответчиком и невозврат их обратно истцу к установленному сроку нашел свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части возврата подтвержденной истцом суммы в размере 6 235 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39 375 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бардина М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолицей Калита» в пользу Бардина Михаила Юрьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 6 235 000 руб., расходы по госпошлине 39 375 руб.

В удовлетворении о взыскании долга в размере 500 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева