Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1992/2017 ~ М-11531/2017 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 13 декабря 2017 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Чжан Эньгуй к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чжан Эньгуй обратился в суд с исковым заявлением к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию истца к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию об уплате госпошлины по требованию истца к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Также данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чжан Эньгуй к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 26 декабря 2017 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Чешева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев ходатайство Чжан Эньгуй об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Итец обратился в суд с исковым заявлением к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 6,7 части 1 статьи 333.19 НК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче настоящего иска истцу следовало уплатить государственную пошлину.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование доводов о тяжелом материальном положении истцом не представлены документы.

Учитывая приведенные нормы, обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано его тяжелое материальное положение, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 90, 224, 255 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чжан Эньгуй об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления к Долгому Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.И. Чешева