Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2017 (2-5009/2016;) ~ М-4575/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-699/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Валистеву Р.А.о о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Валистеву Р.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 14.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "ВАЗ" рег. знак № под управлением водителя Валистева Р.А. и автомашины марки "Лэнд Ровер" рег. знак № под управлением Камина А.П. Собственником данного автомобиля является Камин А.П. В результате столкновения автомашине Лэнд Ровер" рег. знак О959РР197, были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан Валистев Р.А., который нарушил требования ПДД РФ. Размер восстановительного ремонта автомашины марки "Ленд Ровер" рег. знак №, с учётом износа комплектующих деталей, согласно отчета, подготовленного ЗАО «АЭНКОМ», составил 354 462,88 руб. Автомашина "Лэнд Ровер" на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису добровольного страхования № (КАСКО) от 12.12.2013, в связи с чем филиалом названной страховой компании выплачено страховое возмещение в размере 461 859,02 руб. Гражданская ответственность Валистева Р.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в порядке ОСАГО по полису №. Поскольку согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 234462,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 544,63 руб.

Представитель истца ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Валистев Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и Каминым А.П. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства от 12.12.2013 на страховую сумму 2 965 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 104 368 руб. на период с 00 час. 00 мин. 14.12.2013 по 13.12.2014 час. 00 мин. Страховой полис № Страхование осуществлялось по риску КАСКО.

Объектом страхования явилась автомашина марки "Ленд Ровер" рег. знак № принадлежащая страхователю на праве собственности (л.д. 7).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 14.09.2014 в 21 час. 10 мин., то есть в период действия указанного договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "ВАЗ" рег. знак Р858АВ777 под управлением водителя Валистевым Р.А. и автомашины марки "Лэнд Ровер" рег. знак № под управлением Камина А.П.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан Валистев Р.А., который нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией справки о ДТП (л.д.8).

В результате столкновения автомашине "Лэнд Ровер" рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчета, подготовленного ЗАО «АЭНКОМ», размер восстановительного ремонта автомашины марки "Лэнд Ровер" рег. знак № с учетом износа транспортного средства составил 354 462,88 руб. (л.д. 20).

По условиям договора страхования ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) перечислило ООО "Сервис Центр" денежные средства в счет оплаты работ по восстановительному ремонту автомобиля "Лэнд Ровер" в размере 461 859,02 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 24.11.2014 (л.д. 17).

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в сумме 461 859,02 руб. к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, то есть от ответчика Валистева Р.А.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Валистева Р.А. как владельца транспортного средства марки "ВАЗ" рег. знак № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем, истец обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако требования истца были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120 000 руб.

Разрешая обоснованность данного довода, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае отношения между страхователем (выгодоприобретателем) Каминым А.П. и причинителем вреда Валистевым Р.А. регулируются положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Камину А.П. принадлежало право требовать от Валистева Р.А. возмещения реального ущерба (стоимости новых деталей, установленных на повреждённую автомашину), который определяется с учётом естественного износа. В связи с чем и к его страховщику ( ОАО "АльфаСтрахование") в соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ переходит право требовать возмещения ущерба в том же объеме.

На основании изложенного суд находит, что для восстановления нарушенного права истца, должно быть выплачено возмещение ущерба в том объеме, который позволит восстановить автомашину "Лэнд Ровер" пострадавшую в ДТП, до уровня, предшествующего ДТП с учетом степени износа автомобиля.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Валистева Р.А., составляет 234 462,88 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Валистева Р.А.о в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 234462 руб. 88 коп. в счёт возмещения убытков в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 544 руб. 63 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов