Дело № 2-2791/2019
54RS0007-01-2019-002512-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.,
при секретаре Горькой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Кляченковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.В. обратился в суд с иском к Кляченковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787 792, 25 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кляченкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Установлено, что исковое заявление Романова А.В. к Кляченковой Ю.Н. принято к производству суда 06.05.2019 года.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик, ранее зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью 06.04.2018 г.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кляченкова Ю.Н. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Романова А. В. к Кляченковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Кляченкова Ю.Н., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Кляченковой Ю.Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романова А. В. к Кляченковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Барейша И.В.