Решение по делу № 2-1260/2013 ~ М-1333/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1260\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Лысковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 04 декабря 2013 года

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шалыгиной <данные изъяты>, Дугушкиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шалыгиной А.В., Дугушкиной И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты>. между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Истец) и Шалыгиной <данные изъяты>, (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику 1 был предоставлен кредит на следующих условиях:

-размер кредита <данные изъяты> 00 коп (п.1 Кредитного договора),

- на срок по <данные изъяты> г. (п. 1 Кредитного договора),

- Проценты за пользование кредитом по ставке -<данные изъяты> годовых, (п. 2 Кредитного договора)

- неустойка, в случае не поступления платежей в сроки, установленные Кредитным договором, в размере двукратной ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Кредитного договора),

а Заемщик обязался возвратить Полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит на общую Сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составляет <данные изъяты> в том числе:

1. Ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

2. Задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в га кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной ставки, указанной в п. 2 Kjp договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день про период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно),

Задолженность по неустойки включает в себя: задолженность по неустойке на просроченные проценты, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.. Задолженность по неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

3. Просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп.).

В соответствии с п. 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Кредитному договору между Истцом и Дугушиной <данные изъяты> (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении Кредитного Договора Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Поручитель дал согласие на право Банка потребовать досрочный возврат всей суммы задолженности, как от Заемщика, так и от Поручителя. В случае Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк, в соответствии с условиями Кредитного договора, направляет Поручителю письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка удовлетворяются в полном объеме не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банка (п.4 Договора поручительства).

На дату подачи данного искового заявления Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, так Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Учитывая, что

это обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита (п. 4.3 Приложения 1 к Кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заказным письмом Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее <данные изъяты>. До настоящего времени ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ настоящий иск предъявляется к Заемщику и Поручителю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит в письменном заявлении рассмотреть исковые требования в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчицы Шалыгина А.В., Дугушкина И.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском согласилась, не оспаривая сумму задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, размер неустойки.

Заслушав ответчиц Шалыгину А.В., Дугушкину И.Ю., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Шалыгиной А.В. О.В.. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование кредитом со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит на имя Шалыгиной А.В. был зачислен на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривается ответчицами.

Согласно п.п. 1, п. 2, п.3, п. 4 вышеуказанного Кредитного договора Шалыгина А.В. приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из справки о состоянии счета установлено, что ответчицей Шалыгиной А.В. оплата по кредитному договору производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После <данные изъяты> г. платежей в счет погашения суммы кредита и процентов ответчицей не производилось.

Также судом установлено, что Шалыгина А.В. обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, ДД.ММ.ГГГГ ответчицам истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность ответчицы Шалыгиной А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Шалыгина А.В. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, с <данные изъяты> года не вносила кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. В связи с тем, что заемщик Шалыгина А.В. ненадлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство по кредитному договору, то начисленная сумма неустойки подлежит взысканию с заемщика.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Шалыгина <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалыгиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), Дугушкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: ссудную задолженность -<данные изъяты> копейки, просроченные проценты за кредит -<данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке- <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шалыгиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), Дугушкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013