Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2016 ~ М-2013/2016 от 19.05.2016

№ 2-2807/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                       09 сентября 2016 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре М.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДальСтройСервис» к ФИО1 о вызскании задолженности по договору подряда

у с т а н о в и л:

ООО «ДальСройСервис» обратилось в суд к ФИО1 о вызскании задолженности по договору подряда. В обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении работ по изготовлению несъемной опалубки на территории игорной зоны «Приморье» расположенной по адресу: <адрес>. Сумма выполненных работ согласно счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила денежную сумму в размере 147 599 рублей 98 копеек. После того, как работы были выполнены и подписан акт приемки выполненных работ, ответчик оплату не произвел. Согласно п. 8.2 договора подряда № ответчик, должен оплатить пеню в размере 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени никаких выплат по договору подряда не произвел. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 147 599 рублей 98 копеек, неустойку в размере 17 711 рублей 90 копеек, 5 000, 00 рублей на оплату услуг представителя и 4 180, 00 рублей расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца уточнил размер договорной неустойки, который составил 62287,19 рублей, общая сумма долга составила 209887,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся заказной корреспонденцией о дате и времени подготовки к судебному заседанию, а также о дате и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд с отметкой о «вручении адресату». При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальСтройСервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется произвести работу по изготовлению несъемной опалубки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Пунктами 5.2. и 5.3 договора подряда определены срока начала и завершения работ по договору: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, после поступления предоплаты, завершение работ – ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после подписания акта сдачи- приемки работ обеими сторонами.

В соответствии с п.3 договора подряда, стоимость строительно-монтажных работ оговорена в размере 20 000, 00 рублей за одну тонну изготовленных изделий из металла, без учета стоимости материалов и их доставки.

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств подрядчику следующим образом: заказчик производит предоплату в размере 20% от договорной стоимости строительно-монтажных работ, оставшуюся неоплаченную часть заказчик оплачивает в течение трех дней после подписания заказчиком акта выполненных работ( п. 4.)

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 17) всего работ и затрат. включаемых в стоимость работ (кроме НДС), составило 125 084 рубля 73 копейки, НДС - 22 515 рублей 25 копеек.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ указано что, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела установлено что, акт о приемке выполненных работ между сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако ответчиком окончательный расчет с истцом не произведен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Договором подряда п. 8 прописано, что в случаи задержки с оплатой счетов «заказчик» оплачивает «подрядчику» пеню в размере 0,1% от оставшейся задолженности, согласно акта выполненных работ.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признается верным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДальСтройСервис» и ФИО5 заключили договор, согласно которому ФИО5 обязался выполнить следующий комплекс действий: подготовить необходимый пакет документов, направить претензии, иски, заявление о выдаче судебного приказа, ходатайства, заявления, частные, кассационные (апелляционные) и иные жалобы, иные процессуальные документы, принимать участие в судебных заседаниях от имени и в интересах ООО «ДальСтройСервис». Согласно п. 3.1 Агентского договора, вознаграждение Агента составляет 5 000 рублей, оплата аванса в размере 5 000 рублей производится при подписании Договора. Согласно расписке, имеющейся на указанном договоре, ФИО5 получил от ООО «ДальСтройСервис» оплату услуг в полном объеме. В связи с вышеизложенным, требования о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 599 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 287 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, 5 000, 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 180,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: