Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Воронеж, 25 января 2010 г.
ул. Б. Манежная, 2
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В. В.
с участием защитника Вераняна Артура Грантовича - Гришиной Елены Анатольевны,
рассмотрев жалобу Вераняна Артура Грантовича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вераняна Артура Грантовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веранян А. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративного штрафа в размере 2 000 рублей.
Веранян А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушавзащитника Вераняна А. Г. - Гришину Е.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вданномслучаепорядокрассмотренияделаобадминистративном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ВеранянаА.Г.,привлекаемогокадминистративной ответственности, и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
Из представленных материалов дела следует, что срокдавностипривлечения Вераняна А.Г. к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вераняна А.Г. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вераняна Артура Грантовича - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В. В. Парадовская
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Воронеж, 25 января 2010 г.
ул. Б. Манежная, 2
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В. В.
с участием защитника Вераняна Артура Грантовича - Гришиной Елены Анатольевны,
рассмотрев жалобу Вераняна Артура Грантовича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вераняна Артура Грантовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веранян А. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративного штрафа в размере 2 000 рублей.
Веранян А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушавзащитника Вераняна А. Г. - Гришину Е.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вданномслучаепорядокрассмотренияделаобадминистративном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ВеранянаА.Г.,привлекаемогокадминистративной ответственности, и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
Из представленных материалов дела следует, что срокдавностипривлечения Вераняна А.Г. к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вераняна А.Г. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Центральному району городского округа город Воронеж Любимова Л. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вераняна Артура Грантовича - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В. В. Парадовская