Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2012 ~ М-1652/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1640/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      19 ноября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» к Мальцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» (далее Банк) обратились в суд с иском к Мальцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что (дата), Мальцевой Н.С. было написано заявление на предоставление потребительского кредита №.

В соответствии с данным заявлением Мальцевой Н.С. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

На (дата), задолженность Мальцевой Н.С. перед банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга.

Банк просит взыскать с Мальцевой Н.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга.

Также настаивают на взыскании расходов по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В заявлении направленном в суд просят рассмотреть гражданское дело без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны в случае не явки в судебное заседание ответчика на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мальцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу проживания ответчика заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (дата), Мальцева Н.С. обратилась в Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» с заявлением на предоставление ей потребительского кредита для приобретения товаров на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

(дата), Банк принял предложение Мальцевой Н.С., предоставив ей потребительский кредит, путем перечисления денежных средств продавцу товара.

В соответствии с п. 5 Заявления на предоставление кредита в АКБ «Мультибанк» ОАО (целевого потребительского кредита) № от (дата), Мальцева Н.С. взяла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита Приложение № к настоящему заявлению; обеспечить в сроки, указанные в Графике погашения кредита наличие на Счете денежных средств, в объеме достаточном для исполнения кредитных обязательств перед Банком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов по оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту, расчета задолженности по кредиту следует, что Мальцевой Н.С. оплата по кредиту не производилась, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу суммы кредита с процентами и начисленными штрафными санкциями (в виде пени) обоснованны. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности, процентов по договору и пени, представленного Банком в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Учитывая, что Мальцевой Н.С. было допущено грубое нарушений условий оплаты потребительского кредита, суд считает необходимым требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» о взыскании с ответчика суммы долга с начисленными штрафными санкциями удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с Мальцевой Н.С. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» к Мальцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» задолженность по оплате потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга.

Взыскать с Мальцевой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Копию решения направить в ОАО АКБ «Мультибанк», Мальцевой Н.С.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                        Макаров В.П.