Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-886/2013 от 07.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области.                                        

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 июня 2013 года

мотивированное решение изготовлено 01 июля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абловой АА об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Шатурского районного отдела службы судебных приставов УФСП России по Московской области Павловой ИД,

у с т а н о в и л :

Аблова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Шатурского районного отдела службы судебных приставов УФСП России по Московской области Павловой ИД, выразившиеся в принятии постановления от 28.05.2012 о возбуждении исполнительного производства №.

В обоснование требований указала, что принятое судебным приставом постановления обязывает её исполнить вступившее в законную силу решение суда о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Между тем, в указанном исполнительном производстве она является взыскателем. По указанным основаниям просит отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание Аблова А.А. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Старший судебный пристав исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Киреева А.В. в судебном заседании указала, что действительно в постановлении была допущена описка, однако ко дню обращения с заявлением в суд, заявителем пропущен срок для оспаривания указанного постановления; исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем 23.07.2013 года вынесено соответствующее постановление. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства получено Абловой 10.06.2012 года, следовательно, с указанного времени Аблова А.Н. знала о сущности принятого постановления, однако в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления обратилась лишь 07.06.2013 года, то есть за пределами установленного законом срока для его обжалования. При этом, заявлений о восстановлении пропущенного срока суду не адресовала.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме этого из дела следует, что исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, о чем 23.07.2013 года судебным приставом Павловой И.Д. вынесено соответствующее постановление.

В силу ст. 441 ГПК РФ обжалование действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя допускается лишь в рамках возбужденного исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство окончено, то оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя прав заявителя не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Абловой АА об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Шатурского районного отдела службы судебных приставов УФСП России по Московской области Павловой ИД - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                  Ю.С.Давыдова