Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2017 ~ М-846/2017 от 16.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1681/17 по заявлению Московско –Ярославского транспортного прокурора в интересах РФ к заинтересованным лицам: ООО « Евроторг», Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу о признании движимого имущества бесхозяйным, -

УСТАНОВИЛ:

Московско –Ярославский транспортный прокурор обратился в суд в интересах РФ к заинтересованным лицам: ООО « Евроторг», Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу о признании бесхозяйным, обращении в собственность РФ и передаче в « Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» для его учета, оценки, реализации, переработки ( утилизации), уничтожения товара: согласно копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., общее количество товара: блузы, кофты, пальто, джинсы, леггинсы, бриджи, платья, майки, туники, водолазки, юбки, сапоги, в количестве в 607 коробках и 4-х мешках, весом брутто 6937.

Согласно ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель и его представители не явились в судебные заседания –<дата>, <дата>, <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представлено.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Московско –Ярославского транспортного прокурора в интересах РФ к заинтересованным лицам: ООО « Евроторг», Управление на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу о признании движимого имущества бесхозяйным -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова