Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2015 ~ М-2874/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3490/15

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Слесаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Пилюгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Пилюгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком < дд.мм.гггг > заключен кредитный договор № < № > на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере < данные изъяты > рублей, с условием взимания 19,9 % годовых за пользование кредитом и обязательством заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита < дд.мм.гггг >. При этом уплата долга и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сроки указанные в графике платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

19.03.2015г. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 22.04.2015.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22 апреля 2015 года составляет < данные изъяты >, из которых < данные изъяты > - основной долг, < данные изъяты > - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Пилюгина О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика Пилюгиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма < данные изъяты >

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст.ст. 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № < ░░.░░.░░░░ > ░░ < ░░.░░.░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2015 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > - ░░░░░░░░ ░░░░, < ░░░░░░ ░░░░░░ > - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░