Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-114/2013 (2-1185/2012;) ~ М-1269/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-114/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова АБ, Родионова АБ, Баринова АБ к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости проведения ремонта квартиры, взыскании расходов,

установил:

Истцы обратились в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просят обязать ответчика выполнить ремонт квартиры истцов или взыскать с ответчика в счет возмещения убытков стоимость ремонта квартиры истцов, взыскать причиненные убытки, компенсацию морального вреда.

Требования мотивировали тем, что 01.09.2007 года между Родионовым А.Б. и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С 01.09.2007 года по 31.05.2010 года ответчик не предоставлял коммунальные услуги – отопление жилого помещения, для комфортного проживания истцов. Ответчик самостоятельно или с привлечением других организаций не обслуживал внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям квартиры №<адрес обезличен> однако в размер платы за отопление включал не только расход тепловой энергии из расчета расходов на 1 кв.м площади, но и содержание общего имущества многоквартирного дома, с расчетом требований к качеству данной коммунальной услуги. С 01.09.2007 года устранение недостатков предоставления коммунальной услуги и возобновление предоставления коммунальной услуги надлежащего качества ответчиком не производилось, соответствующий акт составлен не был, истцами не подписывался, ответчику было предложено выполнить перерасчет, предоставляемой услуги ненадлежащего качества, однако и в этом истцам было отказано. За период с сентября 2007 года по май 2010 года профилактические мероприятия или плановые сезонные осмотры технического состояния наружных теплосетей, внутридомовых инженерных коммуникаций и энергопринимающего оборудования истцов специалистами ответчика ни разу не проводились. В результате бездействий ответчика в период с сентября 2007 года по май 2010 года, в квартире истцов возникли такие неблагоприятные явления, как разрушение жилого помещения, нарушение температурного режима в жилье, повышенная влажность, возникновение сырости и плесени, что влечет причинение существенного материального ущерба имуществу истцов. После бездействия ответчика, чтобы привести жилье в надлежащее состояние, позволяющее проживать в нем без риска причинения вреда жизни здоровью и имуществу истцов, требуется произвести косметический ремонт в квартире истцов, соответственно материальные средства для ремонта.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, рассмотрение дела в отсутствие сторон не возможно, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Родионова АБ, Родионова АБ, Баринова АБ к обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости проведения ремонта квартиры, взыскании расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.