Решение по делу № 2-70/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-70(1)/2020

64RS0008-01-2018-000041-53

Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г., при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района, - Глухова М.С.,

истца: Климовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой М.В. к Ситникову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Климова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июля 2019 года, в котором также зарегистрирован ответчик Ситников В.В., который с 2001 года не проживает по данному адресу.

На просьбы о прекращении регистрации ответчик игнорирует и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Ситников В.В. в жилом доме не проживает, бремя по содержанию принадлежащего ей имущества не несет, совместного хозяйства не ведется, расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг не несет.

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением.

Климова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Ситников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и ГУ МВД России по Саратовской области, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, заслушав, приходит к следующему.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии со статьей 35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец Климова М.В., является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июля 2019 года.

Как усматривается из справки МП МО МВД России «Базарно-Карабулакский, справки главы администрации Алексеевского МО, в указанном жилом помещении с 29 ноября 2000 года зарегистрирован ответчик – Ситников В.В., который не проживает более 10 лет.

В судебном заседании истец подтвердил, что ответчик в жилом доме не проживает, вещей его не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что ответчик в доме не проживает более 5 лет, вещей его не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям, суду не представил, а также не представил доказательства в опровержение доводов истца.

Статья 6 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно вышеуказанного Закона, производится органом регистрационного учета, в случаях признания прекратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, право Климовой М.В. подлежит защите путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Удовлетворение иска о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением, является основанием для прекращения регистрации в жилом помещении.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Климовой М.В. к Ситникову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ситникова В.В., 16 апреля 1976 года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Саратовская <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Лаптев