Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2020 ~ М-1484/2020 от 13.10.2020

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1477/20 по исковому заявлению Коновалова Андрея Викторовича к администрации г.Тулы, Дагаеву Александру Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Коновалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы, Дагаеву Александру Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что дата умер дед истца - Д., после смерти которого, открылось наследство на объект жилой недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дата на ? долю в праве на дом вступила в наследство его супруга О.. дата вступили в наследство его дети: дочь К. и сын Дагаев Александр Васильевич по ? доле на праве долевой собственности каждый, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному дата Государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы К.

дата умирает Дагаева Ольга Алексеевна, на ? долю принадлежащую ей, дата вступила её дочь К., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному дата Государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы Б. Исходя из вышесказанного, согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) № * от дата за К. числилась ? доля, за Дагаевым Александром Васильевичем ? доля, за Д. ? доля на праве долевой собственности.

дата умерла мать истца - К., дата рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, в установленный законом срок истец обратился в дата и оформил юридически свои наследственные права на указанное имущество. На момент смерти, К. в браке не состояла, Коновалов Андрей Викторович является единственным ребенком.

дата Дагаев Александр Васильевич подарил своему племяннику – истцу Коновалову А.В. ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> так как в дата Дагаев Александр Васильевич уехал в г. <адрес> где и проживает по настоящее время. Также, в дата Дагаев Александр Васильевич прислал нотариальное заявление об отказе на наследство открытое после смерти: своего отца Д. в пользу Коновалова А.В.

Исходя из вышеизложенного, ? доля на праве долевой собственности на объект жилой недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до сих пор принадлежит Дагаеву В.М., в связи с чем, истец обратился к нотариусу С. однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства.

Истец Коновалов А.В. и его мать К. (на день ее смерти), были зарегистрированы и проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждает факт принятия наследства, также истец вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, а также улучшает его состояние, Так в дата к дому была подведена вода и канализация, в дата газ, производится оплата коммунальных платежей, налога на имущество физических лиц.

Истец просит установить факт принятия, Коноваловым Андреем Викторовичем, наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>     Признать право собственности за Коноваловым Андреем Викторовичем на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном но адресу: <адрес>

Истец Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Коновалова А.В., по доверенности Рожков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дагаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК Российской Федерации – если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (1).

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Приведенные нормы наследственного права регулируют порядок принятия наследства по закону, в том числе очередность и срок такого принятия.

Судом установлено, что, согласно выписке из ЕГРН от дата № *, Коновалов А.В. является собственником ? и ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *

Как усматривается из свидетельства о рождении *, Дагаев Александр Васильевич родился дата его родителями являются: отец Д., мать - О.

Согласно повторному свидетельству о рождении * Г. родилась дата ее родителями являются: отец Д. мать - О..

Согласно свидетельству о смерти *, выданного гор. ЗАГС г.Тула, Д. умер дата

Согласно справке о заключении брака № *, дата между Ф. и Г. был заключен брак, после чего последней присвоена фамилия К..

Из свидетельства о рождении * следует, что Коновалов А.В. родился дата его родителями являются: отец – Ф. мать – К.

Как усматривается из свидетельства о смерти *, выданного гор. ЗАГС г.Тула, О. умерла дата

Согласно свидетельству о расторжении брака *, брак между Ф.. и К. расторгнут дата

Согласно свидетельству о смерти *, выданного комитетом ЗАГС администрации г.Тулы Тульской области, К. умерла дата

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) № * от дата в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности: дата за О. на праве личной собственности; дата за Д. на праве личной собственности; дата на ? долю за О. на ? доли за Д. на праве долевой собственности; дата на ? долю за К. на ? долю за Дагаевым А.В., на ? долю за Д. на праве долевой собственности.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата Государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы Каримовой О.И., наследниками имущества Д.., умершего дата состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются на ? долю каждый: жена- О. дочь – Г. сын – Дагаев А.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному дата Государственным нотариусом Первой Тульской Государственной нотариальной конторы Башкировой Т.Л., наследником имущества О., умершей дата состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ее дочь Г..

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от дата выданного врио нотариуса г.Тулы Слобожаниной О.А. - Сурковым В.В. наследником имущества Г., умершей дата состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ее сын Коновалов А.В.

Согласно заявлению Дагаева А.В. от дата удостоверенному нотариусом Великолукского нотариального округа Псковско области Архиповой Т.В., Дагаев А.В. подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершего дата его отца Д. и сообщил о пропуске им срока для принятия наследства. Одновременно сообщил, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, от получения свидетельства о праве на наследство отказывается. Согласен с признанием права собственности в порядке наследования за Коноваловым А.В.

Из представленного суду наследственного дела №* к имуществу К.., умершей дата следует, что ее наследником является сын – Коновалов А.В. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из ответа нотариуса г.Тулы Клениковой А.В., наследственное дело к имуществу М.., умершей дата не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> а истец проживает в доме напротив, по адресу: <адрес> за которым ухаживает, делает ремонт. Проживает в доме постоянно, выезжал только на время службы в армии. Ранее Коновалов А.В. проживал в указанном доме с матерью К. и бабушкой, которые впоследствии умерли. Коновалов А.В. поставил забор, починил крышу, ежегодно обрабатывает огород.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Истец Коновалов А.В. всю жизнь проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> Никогда никуда не выезжал. Она, Б дружила с матерью истца Коноваловой Г.В., часто ходили друг к другу в гости. За домом всегда следили, сажали огород, также знала бабушку истца – М. Когда последняя умерла, К.. с сыном Коноваловым А.В. сделали косметический ремонт в доме, подвели газ, занимались огородом.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанных свидетелей, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе данного дела.

Из представленных суду доказательств установлено, что Коновалов А.В. фактически принял наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку Дагаев А.В. фактически в управление наследственным имуществом после смерти отца Д. не вступал, от получения свидетельства о праве на наследство отказался, в спорном жилом доме не проживает длительное время, и проживать не намерен, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Кроме того, Дагаев А.В. в представленном письменном заявлении от дата указал, что согласен с признанием права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Коноваловым А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Коновалова А.В. об установлении факта принятия им наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. и признании права собственности за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Коновалова Андрея Викторовича, удовлетворить.

Установить факт принятия Коноваловым Андреем Викторовичем наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Коноваловым Андреем Викторовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Л.А. Щербакова