Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3768/2015 ~ М-2389/2015 от 20.04.2015

Дело №2-3768/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                    Фофонова А.С.,

при секретаре                             Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова ФИО10, Маслова ФИО11, Бредихина ФИО12, Выходец ФИО13, Воищева ФИО14, Табатадзе ФИО15 к ФГБОУ ВПО «ВГУ» о признании недействительным права постоянного (бессрочного) земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                                                  у с т а н о в и л:

Истцы Гребенников С.Н., Маслов В.С., Бредихин А.В., Выходец Н.Д., Воищев В.С., Табатадзе М.Г. обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «ВГУ» о признании недействительным права постоянного (бессрочного) земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заявленные требования мотивировали тем, что их права как владельцев гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу были нарушены вследствии создания земельного участка и передачи его университету.

Истцы Гребенников С.Н., Маслов В.С., Бредихин А.В., Выходец Н.Д., Воищев В.С., Табатадзе М.Г. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, извещались о дате, времени и месте судебных заседаний по указанному в иске адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «ВГУ» в судебное заседание не явился, ранее в заседании представитель по доверенности Бердников Г.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, указав, что сторона истцов пренебрегает нормами действующего законодательства и умышленно не является в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Гребенникова ФИО16, Маслова ФИО17, Бредихина ФИО18, Выходец ФИО19, Воищева ФИО20, Табатадзе ФИО21 к ФГБОУ ВПО «ВГУ» о признании недействительным права постоянного (бессрочного) земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес> исключении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гребенникова ФИО22, Маслова ФИО23, Бредихина ФИО24, Выходец ФИО25, Воищева ФИО26, Табатадзе ФИО27 к ФГБОУ ВПО «ВГУ» о признании недействительным права постоянного (бессрочного) земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                            Фофонов А.С.